f2e44df9-18da-436f-9b09-613755a50f37 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-284-884/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00164-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant Å arÅ«nui Dargiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

S. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovės priteisti 104,51 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Teismas 2017-05-23 nutartimi nutarė skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2017-06-08.

Atsakovei teismo Å¡aukimas, siųstas į posėdį gyvenamosios vietos adresu grįžo atgal neįteiktas, dėl ko teismo posėdis buvo atidėtas, nutarta atsakovę apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovei neatvykus į 2017-06-26 teismo posėdį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2012-10-22 ieÅ¡kovė su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 87570, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 347,54 Eur kreditas 30 dienų terminui.

Å ia sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sutartyje nustatyto 107 proc. dydžio metines palÅ«kanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovei 104,51 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 9,41 Eur delspinigių. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė įvykdė kredito grÄ Å¾inimo prievolę ieÅ¡kovei. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 104,51 Eur negrÄ Å¾into kredito. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 9,41 Eur delspinigių už 2016-10-06 – 2017-04-03 laikotarpį.

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti, todėl tenkinti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 104,51 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,41 Eur delspinigių (6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovei nėra galimas, nes nežinomi atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos adresai. Vadovaujantis CPK 130 straipsniu atsakovei sprendimas už akių įteikiamas viešo paskelbimo būdu.Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „Nordecum“, j.a.k. 302535232, iš atsakovės K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 104,51 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 51 euro ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 9,41 Eur (devynių eurų 41 euro ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 113,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-04-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 26 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-284-884/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00164-2017-7), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, ieÅ¡kinį atsakovei K.

S., gim. 1978-09-22, dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės K. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73388.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                               Skaistė Valinskytė