f2e43802-ee06-4393-976d-920fee294c44 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-1701-650/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01478-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.2.;45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku, nebausto administracine tvarka metų laikotarpyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.,              n u s t a t ė :

A. K. 2011-04-24 apie 13.00 val., PročiÅ«nų g., Å iauliuose, vairavo jo tėvui A. K. gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę; be to automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tuo A. K. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus.A. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, tėvo automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ daugiabučio namo aikÅ¡telės; po to tÄ transporto priemonę perdavė vairuoti savo draugei –V.

B., kuri ir padarė eismo įvykį. Žinojo, kad tėvo automobiliui buvo pasibaigęs techninės apžiÅ«ros galiojimas.Be pažeidėjo prisipažinimo ir duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: autoavarijos vietos schema, liudytojų A. K. ir V. B. apklausos protokolais ikiteisminio tyrimo byloje, apžiÅ«ros protokolu, paaiÅ¡kinimu, įvykio vietos fotonuotraukų kopijomis, policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu apie nustatytÄ eismo įvykį.A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., sutaptis, nes nustatyta, kad A. K. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės; be to automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į asmens atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra dirbantis).

Teismo nuomone, A. K. skirtina pažeidimų sankcijoje numatyta nuobauda - bauda (minimalaus dydžio). Nėra nustatyta visų pagrindų byloje pagal ATPK 26 straipsnį taikyti automobilio konfiskavimÄ . Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos bendrintinos, taikant apėmimo bÅ«dÄ , kadangi nustatyta idealioji nusižengimų sutaptis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31-32str., 287 str. 1 d., teismas n u t a r ė :         pagal ATPK 128 str. 1 pažeidimÄ Â skirti A. K. 1000 litų baudÄ ; pagal  ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ Â skirti  - 100 litų baudÄ .

      Taikant ATPK 33 str., paskirtas baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A. K. galutinę 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Alma Jurgelienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja Alma Jurgelienė