f2e40725-e09e-49de-925e-3eb52edf940e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10055-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09356-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A.B.(K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A.

B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji būdama nepilnamečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini)motina, tinkamai nepasinaudojo savo kaip motinos valdžia, dėl ko jos nepilnametis sūnus A. B. viešoje vietoje, namo Nr. 33, esančio Krivių g. Vilniuje, kieme, 2013 m. birželio 1 d. apie 15 val., vaikų žaidimų aikštelėje, be jokios priežasties kabinėjosi prie draugo, vardu M., t.y. jį stumdė.Teismo posėdyje A. B., jog sūnus A. namuose elgiasi gerai, padeda jai tvarkytis bei prižiūri jaunesnę seserį.

Dėl įvykusio įvykio, su sÅ«numi ji pasikalbėjo ir iÅ¡aiÅ¡kino jo netinkamo elgesio pasekmes. SÅ«nus pažadėjo ateityje taip nesielgti. Kaip motina, ji stengiasi tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi, sudaryti jam tinkamas sÄ lygas auklėjimui ir priežiÅ«rai. Su sÅ«naus padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo elgesio gailisi. IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog buvo gautas anoniminis laiÅ¡kas dėl vaizdo įrašų, patalpintų www.youtube, su daromais pažeidimais Filaretų g. (b.l. 3).IÅ¡ anoniminio praneÅ¡imo matyti, jog jame nurodyta, kad nepilnametis R.

A. ir propaguoja, ir filmuoja, platina vaizdo medžiagÄ su chuliganizmu. Jo draugas A., D. ir pats R. yra filmuojami atliekantys tokiÄ veikÄ (b.l. 5-6).Kaip matyti, nepilnametis A. B. yra 9 metų amžiaus (gim. 2004 m.). Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį kyla už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokiu atveju užtraukiamas įspėjimas tėvams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja).

Tuo atveju, jeigu mažametis vaikas elgiasi kaip nors neteisėtai, tačiau yra tinkamai prižiūrimas ir auklėjamas, vien formaliu pagrindu atsakomybė tėvams taikoma būti negali. Tai būtų neteisinga tėvų atžvilgiu. Taigi, kaip matyti iš šios bylos, A. B. augina du mažamečius vaikus, kaip nurodė, auklėja juos, prižiūri, stengiasi šnekėtis su vyresniu berniuku, aiškinti jam, kas yra teisinga, kas ne. Vaikas sunkesnio, judraus charakterio, mokosi patenkinamai. Byloje nėra faktų, kad A.

B. kaip nors vaiko bÅ«tų neprižiÅ«rėjusi, jį apleidusi ar netinkamai panaudojusi savo kaip motinos valdžiÄ Å¡io vaiko atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla prieÅ¡ A. B. nutrauktina, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-n u t a r i a:nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ prieÅ¡ A.B., nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ