f2e3fae7-30ab-4ba4-bdb1-c163ff86d4f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1746-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00162-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 16.9.8.1;

21.9.4; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 23 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. S. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ , pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti, ir tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teisme D. S. parodė, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltu prisipažįsta pilnai, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad nėra linkęs nusižengti, tai labiau vienkartinis atvejis, įvykęs labiau dėl lengvabÅ«diÅ¡kumo nei dėl piktybiÅ¡kumo. IÅ¡ Å¡io įvykio pasimokė, atsisakė alkoholio, pasižada daugiau nebenusižengti ir laikytis teisės aktų reikalavimų. Taip pat parodė, kad vairavo draugui priklausantį automobilį. Teismo praÅ¡o jam skirti minimaliÄ baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kuo ilgesniam laikotarpiui, kadangi įsidarbino tik prieÅ¡ mėnesį.

D. S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo byloje esanti bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 6 d., 01 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,43 promilės neblaivumas. Administracinio nusižengimo protokole D. S. kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 6 d., apie 01 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) pastebėtas keistai manevruojantis automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris mėtėsi nuo kelkraščio prie aÅ¡inės linijos ir atgal. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir patikrinus vairuotojo neblaivumÄ , pirmuoju pÅ«timu jam nustatytas 1,60 promilės neblaivumas, antruoju pÅ«timu – 1,43 promilės neblaivumas (b. l. 3); alkoholio kiekio matuoklio kvitų rodmenys, iÅ¡ kurių nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0422 2019 m. rugsėjo 6 d. 01 val. 44 min. nustatytas 1,60 promilės neblaivumas, 02 val. 05 min. – 1,43 promilės neblaivumas (b. l. 4); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio nustatyta, kad D. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, kadangi jam nustatytas 1,43 promilės neblaivumas (b. l. 5); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

D. S. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (b. l. 1-2).

KET 14 punkte yra nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones ir esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje, kuri užtraukia baudÄ nuo 1 100 eurų iki 1 500 eurų.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad D. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti yra atimta. Nagrinėjamu atveju tokie atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai administracinio nusižengimo protokole buvo teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), į tai, kad nėra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis praeityje baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimÄ , jam atimta teisė vairuoti. Taip pat vertintina ir tai, kad D. S. penkerių metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka (b. l. 9). Yra dirbantis (b. l. 8). Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. S. skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimÄ numatyta nuobauda – bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. teisme aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį (jo mėnesinės pajamos yra svyruojančios), D. S. paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas skirtinas 22 (dvidešimt dviejų) mėnesių laikotarpyje (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nagrinėjamu atveju nėra bÅ«tinų sÄ lygų transporto priemonės konfiskavimui – teismo posėdžio metu nustayta, kad D. S. vairavo draugui priklausantį automobilį, taip pat byloje nenustatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytos sÄ lygos, bÅ«tinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimui taikyti, todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje administracinės nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis D. S. padarė nusižengimÄ , konfiskavimo skyrimas yra negalimas ir neatitinka įstatyme nustatytų reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 3 dalimi, 644 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

Pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 100,00 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) mėnesių laikotarpyje, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,00 (penkiasdeÅ¡imt) eurų sumÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalimi, automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda nustatytomis dalimis turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19105363261 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė