f2e3fa35-0334-464e-9d02-dd7de36a07ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-8386-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04635-2011-2   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės šiluma“, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovei A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1617,36 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas atsakovės A. K. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei vykdo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ vadovaujantis Å¡alių 2006-05-16 pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo – pardalvimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. 8153326 pagal pateiktas apmokėjimui sÄ skaitas, kurios turi bÅ«ti apmokamos iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos.

Už patiektÄ Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2011-02-01 atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir įsiskolino ieÅ¡kovui 1613,77 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priskaičiuota 3,59 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-04-09 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 21-22).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 5), 2001-01-13 praneÅ¡imo A. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas (b.l. 6), 2006-05-16 Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. 8153326 (b.l. 7-9) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1617,36 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1613,77 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo 2010-07-01 iki 2011-02-01 ir 3,59 Lt delspinigių, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2006-05-16 Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. 8153326 nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 11,14 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės Å¡iluma“, veikiančiam UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844810, buveinė Gamyklų g. 8, 68108 Marijampolėje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1617,36 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniolika litų 36 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1617,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 11,14 Lt (vienuolika litų 14 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė