f2e3f6dc-4fa4-498d-b1cc-df2a0f365dea · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-2198-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01822-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. Å .,iÅ¡nagrinėjęs A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

A. Å . 2015 m. spalio 23 d., 09.00-10.00 val., Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 58, užėjusi į UAB „Palink“ priklausančiÄ parduotuvę „Iki“, Nr. 586, paėmė 2 vienetus ikrų ,,Royal caviar“, kurių bendra vertė 18,38 Eur ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, taip įvykdydama smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: A. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisipažįsta kalta dėl vagystės, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip įvyko dėl neatidumo ir senyvo amžiaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“, Nr. 586 pareiÅ¡kimu bei aktu, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės buvo pavogti du vienetai ikrų ,,Royal caviar“, kurių bendra vertė 18,38 Eur ir prekės negrÄ Å¾intos parduotuvei; tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad A.

Å . įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdama iÅ¡ parduotuvės „Iki“, Nr. 586 prekių už 18,38 eurų. A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl jo gailisi bei pažeidimÄ padarė sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į A.

Å . asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Atsižvelgtina į aplinkybes, jog ji pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, suprato savo neatsakingo elgesio pasekmes, pažeidimÄ padarė bÅ«dama 82 metų amžiaus, be to nebausta administracine tvarka.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. Å . skirtina nuobauda - įspėjimas ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl A. Å . įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, Nr. 586 (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: A. Å . pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius (duomenys neskelbtini) str. skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Ä®pareigoti A.

Å . atlyginti UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, Nr. 586, padarytÄ 18,38 eurų turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis