Legislator Case Law & Legislation
f2e2e7c2-a88d-4dc9-bfd4-8a97fdbb084d AI generated

f2e2e7c2-a88d-4dc9-bfd4-8a97fdbb084d · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number f2e2e7c2-a88d-4dc9-bfd4-8a97fdbb084d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-342/2010, 2010 m. gruodžio 17 d. priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nukentėjusiojo M. R. ir jo įstatyminio atstovo R. R. , nuteistojo P. M. bei Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinius

Legislator headnote

AI generated

f2e2e7c2-a88d-4dc9-bfd4-8a97fdbb084d · Lietuvos apeliacinis teismas: skundus, 2010 m. gruodžio 17 d. priėmė nuosprendį, kurio rezoliucinėje dalyje nurodė, „Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 30 d. nuosprendžio dalį dėl P. M. nuteisimo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį pakeisti“, nors iÅ¡ bylos medžiagos bei apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, jog Lietuvos apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla pagal paminėtų proceso dalyvių apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžio. Å ios aplinkybės patvirtina, kad teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodydamas keičiamo nuosprendžio datÄ , padarė aiÅ¡kiÄ raÅ¡ymo klaidÄ , todėl ji turi bÅ«ti iÅ¡taisyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.

1A-342/2010

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15, 2.5.16

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Svajūno Knizlerio,

teisėjų: Kęstučio Jucio ir Jono Algimanto Venckaus,

sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-342/2010, 2010 m. gruodžio 17 d. priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjęs

baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nukentėjusiojo M. R. ir jo įstatyminio atstovo R. R. , nuteistojo P. M. bei Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro apeliacinius

skundus, 2010 m. gruodžio 17 d. priėmė nuosprendį, kurio rezoliucinėje dalyje nurodė, „Kauno apygardos teismo 2008 m. balandžio 30 d. nuosprendžio dalį dėl P. M. nuteisimo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį pakeisti“, nors iÅ¡ bylos medžiagos bei apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, jog Lietuvos apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla pagal paminėtų proceso dalyvių apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžio. Å ios aplinkybės patvirtina, kad teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodydamas keičiamo nuosprendžio datÄ , padarė aiÅ¡kiÄ raÅ¡ymo klaidÄ , todėl ji turi bÅ«ti iÅ¡taisyta.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio

17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1A-342/2010, rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir 2010 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoj datos „2008 m. balandžio 30 d.“ įraÅ¡yti datÄ â€ž2010 m. balandžio

30 d.“.

Kolegijos pirmininkas

Teisėjai

Svajūnas Knizleris

Kęstutis Jucys

Jonas Algimantas Venckus