f2e28a60-32b0-424a-89e1-3ee912bb3da8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-756-836/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00860-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : 2015-09-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu A.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b. l. 13-14). 2016-07-12 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas A. J. praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o sutrumpinti jai 2015-09-28 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirto laiko, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015-10-30.

Ji dirba (duomenys neskelbtini) R. M. kontoros skyriuje, (duomenys neskelbtini) padėjėja. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas atliekant tiesiogines darbo funkcijas. Ji anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. Naujų administracinių teisės pažeidimų nepadrė.PraÅ¡ymas tenkintinas. Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai.

Ä®vertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali bÅ«ti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles.Kadangi nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iÅ¡ pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu A.

J. KET pažeidimų nepadarė, ji atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokėjo, darbdavio charakterizuojama teigiamai, vairuotojo pažymėjimas reikalingas jos darbui, pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nebuvo bausta, jai likusi neatliktos specialiosios teisės atėmimo termino dalis yra nepilni du mėnesiai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. pažeidėjos praÅ¡ymas tenkinamas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str., n u t a r i a:

A. J. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1018-836/2015 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .  Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Henryta Gerdvilė