f2e1f60a-0474-4ef2-bfc2-6e397e0d2126 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-5282-387/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05200-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 20 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolės Daivos Milevičienės patvarkymu dėl vykdomojo dokumento, iÅ¡duoto V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

V. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-08 nutarimu Nr. A2.2-2747-433/2006 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

Antstolė priėmė patvarkymÄ dėl V. V. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolė siÅ«lo pakeisti V. V. paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolė nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei ketveri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           TeikimÄ dėl V. V. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu atmesti ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-09-08 nutarimo Nr. A2.2.-2747-433/2006 vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                               Â

                                          Algimantas Valantinas Â