f2e1d1e2-92c7-4fa0-b2a4-b81d647d4960 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

             Administracinė byla Nr. I-10317-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-04643-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija 65; 73                          (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, administracinėje byloje pagal atsakovės Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundÄ pareiÅ¡kėjai UAB „Elme metall Lithuania“ dėl sprendimo panaikinimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimÄ dėl bylų sujungimo ir n u s t a t ė :Atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui skundÄ (b. l. 1–8), kuriame praÅ¡o panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-29 sprendimÄ Nr. S-194(7-156/2014) bei priimti naujÄ sprendimÄ ir palikti nekeista ir galiojančia Valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-07-08 sprendimo Nr. 69-77 dalį.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Elme metall Lithuania“ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo dalies panaikinimo yra pradėta administracinė byla Nr. I-10225-463/2014, kurioje pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Mokestinių ginčų komisijos 2014-09-29 sprendimo Nr. S-194(7-156/2014) dalį, kuria buvo patvirtinta Valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-07-08 sprendimo Nr. 69-77 dalis, kuria parvirtinta Valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-03-31 patikrinimo akto Nr. FR0680-239 dalis.Administracinės bylos sujungtinos.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų paduotų skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .

Vilniaus apygardos administraciniame teismo bylose Nr. I-10317-968/2014 ir Nr. I-10225-463/2014 ginčas kilo iÅ¡ esmės dėl tų pačių teisinių santykių – dėl Mokestinių ginčų komisijos 2014-09-29 sprendimo Nr. S-194(7-156/2014). Bylos proceso Å¡alys yra tos pačios – UAB „Elme metall Lithuania“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija. Kadangi du skundai paduoti tų pačių bylos proceso Å¡alių, dėl to paties akto, tikslinga skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vienÄ administracinę bylÄ .Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (praÅ¡ymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos apraÅ¡o III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ buvo pirmesnis.

Pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ pirmesnis yra numeris administracinės bylos pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Elme metall Lithuania“ skundÄ Nr. I-10225-463/2014, todėl administracinė byla pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos skundÄ sujungiama su administracine byla pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Elme metall Lithuania“ skundÄ ir bylai suteikiamas Nr. I-10225-463/2014.Vadovaudamasis ABTÄ® 69 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, teisėjasn u t a r i a:Sujungti atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos skundÄ , pateiktÄ administracinėje byloje Nr. I-10317-968/2014 (proceso Nr. 3-61-3-04643-2014-7), bei pareiÅ¡kėjos UAB „Elme metall Lithuania“ skundÄ , pateiktÄ administracinėje byloje Nr. I-10225-463/2014 (proceso Nr. 3-61-3-04555-2014-9) į vienÄ administracinę bylÄ .Administracinei bylai suteikti Nr. I-10225-463/2014 (proceso Nr. 3-61-3-04555-2014-9).Nutartis neskundžiama.

    Teisėjas                                                                                                     Rytis Krasauskas