f2e1cc70-6772-472b-a584-e8021e570ebb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. e2-3328-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-41112-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras” ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams M.

L. ir J. L., irnustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų M. L. ir J. L. skolÄ - 105,09 Eur, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-11-30. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui M. L. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti per darbovietę (b.l. 36-38).

Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui M. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovei J. L. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 44). Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovei L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovams 2011-03-23 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis ieÅ¡kovo administruojamame daugiabučiame name (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6).

Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai nuo 2015-06-01 iki 2015-09-30 priskaičiuotų mokesčių už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 105,09 Eur. Ieškinyje nurodytas aplinkybes bei įsiskolinimo už suteiktas paslaugas dydį patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), skolų valdymo ataskaita (b.l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti 105,09 Eur suma priteistina ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų (CK 3.109 str., 4.82 str., 4.86 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovai praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 105,09 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 79 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 Eur, turėjo iÅ¡laidų už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro- 0,87 Eur, už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos- 0,84 Eur.

Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos- 16,71 Eur, priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėjanusprendžia:ieškinį patenkinti visiškai.Solidariai priteisti iš atsakovų M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras”, į. k. 125596783, naudai skolÄ - 105,09 Eur (vienas Å¡imtas penki Eur 9 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 105,09 Eur (vienas Å¡imtas penki Eur 9 ct) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras”, į. k. 125596783, naudai 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ atsakovo M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) - 8,36 Eur (aÅ¡tuonis Eur 36 ct), iÅ¡ atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) - 8,35 Eur (aÅ¡tuonis Eur 35 ct).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                      Â