f2e0735d-5546-4b72-8717-b2e686a97d77 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1497-254/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00463-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1;

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Rimdava“,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Rimdava“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad yra UAB „Rimdava“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. rugsėjo 29 d. duomenimis, įmonės mokestinė nepriemoka buvo 29 328,67 Eur. UAB „Rimdava“ mokestinė nepriemoka susidarė bendrovei pateikus pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ už 2020 m. sausio–vasario mėnesius. Gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė už 2020 m. vasario mėnesį. Pelno mokesčio nepriemoka susidarė už 2019-2020 metus. Teisę iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ VMI prie FM įgijo 2020 m. vasario 18 d., tačiau mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. VMI prie FM pažymi, kad bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui, todėl bendrovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos. Å i aplinkybė, kreditorės nuomone, rodo, kad UAB „Rimdava“ apskaita tvarkoma netinkamai bei kelia abejones, ar bendrovė apskritai vykdo veiklÄ ir gauna pajamas. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis bendrovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Bendrovė nuo 2020 m. kovo mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Sodra) duomenimis, bendrovėje registruotų darbuotojų nėra, skola Sodrai siekia 711,86 Eur. Antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bendrovės VMI prie FM naudai. Todėl, ieÅ¡kovės nuomone, UAB „Rimdava“ yra nemoki JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir kitų kreditorių naudai.

Pareiškimas tenkinamas, o atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2021 m. spalio 4 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Rimdava“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. UAB „Rimdava“ kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo bÅ«dai; UAB „Rimdava“ finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiÅ¡kimo teismui dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo pateikimo dienos (2021 m. rugpjūčio 30 d.) ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį; informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne teismo tvarka; informacijÄ apie įkeistÄ turtÄ ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; juridinio asmens sÄ skaitų, įskaitant areÅ¡tuotas sÄ skaitas, sÄ raÅ¡Ä ; duomenis apie UAB „Rimdava“ turimÄ turtÄ , nurodant turimo turto rÅ«Å¡is, jo įsigijimo kainÄ , įsigijimo datÄ , likutinę vertę ir taikomÄ nusidėvėjimo skaičiavimo metodÄ ; paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ apie UAB „Rimdava“ turtinę padėtį ir Å«kinę veiklÄ ; nuomonę dėl bankroto bylos UAB „Rimdava“ iÅ¡kėlimo. Minėta nutartis 2021 m. spalio 5 d. buvo iÅ¡siųsta atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te“. 2021 m. spalio 21 d. nutartis pakartotinai iÅ¡siųsta tuo pačiu atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė paÅ¡te“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Rimdava“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Pagal VÄ® Registrų centras duomenis UAB „Rimdava“ įregistruota 2018 m. rugpjūčio 22 d., bendrovės direktorius E. V.. IÅ¡ VÄ® Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad finansinės ataskaitos neteikiamos nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre. IÅ¡ VSDFV 2021 m. lapkričio 9 d. duomenų matyti, kad UAB „Rimdava“ apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 711,86 Eur įsiskolinimÄ . Pagal VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Rimdava“ nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad UAB „Rimdava“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. IÅ¡ antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstolių kontorose yra užvesta 1 vykdomoji byla, kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas VMI prie FM naudai iÅ¡ atsakovės (skolininkės) UAB „Rimdava“.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Rimdava“ laiku neatsiskaito su kreditoriais, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto neturi, įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra, atsakovės vadovas kitokių nei nustatyti duomenys apie įmonės turtinę padėtį nepateikė, spręstina, jog atsakovė UAB „Rimdava“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius J. Å . (SÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-FA086), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Ä®vertinus tai, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijoje nėra žinomas tikslus įmonės turtas, kreditorių skaičius ir jų reikalavimų dydis, nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA (3 035 Eur) dydžio (nuo 2021 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 642 Eur) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

Kauno apygardos teismo Civilinių byų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Rimdava“ (juridinio asmens kodas 304899925, buveinės adresas MiÅ¡ko g. 30-66, Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti administratoriumi J. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-FA086, duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 MMA (3 210 Eur) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Rimdava“ (juridinio asmens kodas 304899925, buveinės adresas MiÅ¡ko g. 30-66, Kaunas) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Rimdava“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti juridiniam asmeniui, paskirtai nemokumo administratorei, kreditorei, pateikusiai pareiÅ¡kimÄ teismui dėl juridinio asmens nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliui V. Z., antstoliams el. paÅ¡tu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Dalė Burdulienė