f2df2dbc-8fc4-4544-bd04-c2367aa79f56 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7004-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06985-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., suraÅ¡ytas R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) reg. Kauno miesto savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė : Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulis A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. J. dėl to, kad jis 2012-11-19, 15.30 val., Islandijos pl. 91, Kaune, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Space Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,52 promilės), kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas Å¡ios teisės, važiuodamas nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir stabdžiusio automobilio „Fiat Punto“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl to susidÅ«rė su juo, kuris nuo smÅ«gio pariedėjo į priekį ir atsitrenkė į trečiÄ automobilį „BMW 530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl to buvo apgadintos trys transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.R.

J. teisme kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ važiavo Å iaurės pr. nuo Savanorių pr. namo, bÅ«damas iÅ¡gėręs, padarė eismo įvykį. Automobilis „Mitsubishi Space Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo mamai Vidai E. J.. Nurodė, kad dirba baldų apmušėju, augina nepilnametę dukrÄ , žmona nedirba. Dėl sunkios materialinės padėties baudos sumokėti negalės, praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ . PrieÅ¡ du metus buvo praradęs vairavimo teisę, terminas nėra pasibaigęs. Teismui pateikė Vidos E. J. praÅ¡ymÄ , kuriuo ji sutinka, kad priklausanti transporto priemonė „Mitsubishi Space Wagon“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«tų konfiskuota.

R. J. jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Administracinė byla gražintina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Teismas nustatė, kad R. J. 2010-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ 2010-08-30 – bauda 2200 Lt ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 26 mėnesiams, nuo 2010-12-16 iki 2013-02-15.Atsižvelgus į aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-19 vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (2,52 promilės), kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas Å¡ios teisės, važiuodamas nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir stabdžiusio automobilio, su juo susidÅ«rė, kuris nuo smÅ«gio pariedėjo į priekį ir atsitrenkė į trečiÄ automobilį, dėl to buvo apgadintos trys transporto priemonės, t. y. po 2010-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo įsiteisėjimo ir nesuėjus nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atlikimo terminui, R.

J. padaryti pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 127 str. 3 d. ir papildomai pagal ATPK 130² str.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Å iuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).

Kadangi toks kaltinimo papildymas reikÅ¡tų asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisinės padėties esminį pabloginimÄ , dėl ko jam net nebuvo toks kaltinimas pareikÅ¡tas, todėl byla grÄ Å¾intina esminiams trÅ«kumams iÅ¡taisyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai trÅ«kumams Å¡alinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                             Danutė Giačaitė