f2deff68-4904-42c1-992e-ae6ca56ea305 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.9-5987-170/2014                                                                                  Proceso Nr. 4-68-3-05381-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:S. B., bÅ«dama nepilnamečio D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), motina nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kadangi jos sūnus D. B. 2014-04-22, apie 20.15 val., prekybos centre PC22 „Express Market“, esančiame Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pavogė butelį suktinio „Midus“, 0,2 l talpos, vertė 15,99 Lt, 2014-04-22, apie 21.38 val., prekybos centre PC22 „Express Market“, esančiame Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pavogė du butelius suktinio „Midus“, 0,2 l talpos, bendra vertė 31,98 Lt, 2014-04-29, apie 20.30 val., prekybos centre PC22 „Express Market“, esančiame Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, pavogė keturis pakelius saldainių „Pez“, bendra vertė 5,16 Lt.

S. B. sÅ«naus elgesiui jokios įtakos neturi, sÅ«nus jos neklauso, atsikalbinėja, iÅ¡eina iÅ¡ namų kada panorėjęs. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.S. B. paaiÅ¡kino, kad esanti D. B., gim. 1998-06-06 mama. SÅ«nus apsivogė parduotuvėse, o kai buvo sulaikytas , tuomet ir sužinojusi. Sužinojusi, kad vagia alkoholinius gėrimus. SÅ«nus neklauso, bendraujanti su auklėtoja, socialine darbuotoja; pastebėjusi sÅ«naus keistÄ elgesį, bet, kad iÅ¡gėręs nepastebėjusi.

Laikanti, kad sunkus yra paauglystės periodas.Be S. B. paaiÅ¡kinimo jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, prekybos centro PC22 „Express Market“ pareiÅ¡kimai, paaiÅ¡kinimai, pakvitavimai, D. B. paaiÅ¡kinimai, nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, kuriame nurodyta, kad S. B. atlygino prekybos centrui padarytÄ Å¾alÄ , kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta.

Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 311 str., teisėja n u t a r ė :Pripažinti S. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                  Aldona Tumelionytė /parašas yra/