f2dec6ca-515a-44b1-91e5-16cc08972b2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1643-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01308-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9190045 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Raseinių r., dirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. M. 2015 m. balandžio 2 d., apie 9:56 val. Tarptautinės jūrų perkėlos terminalo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,44 prom. alkoholio). V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Teisme gautas V. M. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodo, jog sutinka su pažeidimu ir labai gailisi dėl savo veiksmų. IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. balandžio 2 d., apie 9:56 val. Tarptautinės jÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz 200“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M.. Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Alkotesteriu nustatytas 0,44 prom. girtumas. Vairuotojo praÅ¡ymu 10:26 val. buvo pakartotinai patikrintas blaivumas, nustatytas 0,48 prom. girtumas (b. l. 4).IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad V. M. 2015 m. balandžio 2 d. 9:56 val. nustatytas 0,44 prom. neblaivumas, o 10:26 val. – 0,48 prom. neblaivumas (b. l. 7).IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡i matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2015-04-23 (b. l. 8).IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V.

M. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol iÅ¡blaivės (b. l. 6).Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad V. M. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, įrodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokia V. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad V. M. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

M. asmenybę, į tai, kad jis buvo anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, bet ne tokio pobÅ«džio, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Viktorija TeiÅ¡erskienė