f2dde119-dbcf-4e63-bd68-e62cbbff10a1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-5940-793/2012 Proceso Nr. 2-06-3-03678-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui G.

P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nustatė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. 1745,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo metu sudarė 52,00 Lt žyminis mokestis. Atsakovui G. P. procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-30, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo, remonto sÄ matos, mokėjimo nurodymo žalai atlyginti ir kitų - vertinimÄ nustatyta, kad dėl atsakovo G.

P., vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2009-01-23 įvyko eismo įvykis, kuriuo metu buvo apgadinta A. L. (A. L.) priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-11). Atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ Å¾alai dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) sugadinimo atlyginti (b. l. 19-20).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 1745,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 21). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl iÅ¡mokėtos 1745,00 Lt pinigų sumos sumokėjimo ieÅ¡kovo naudai (b. l. 23-24). Atsakovas į raginimus nesureagavo, reikalaujamų nuostolių ieÅ¡kovui neatlygino.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.).

IeÅ¡kovas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ autoįvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba transporto priemonės savininkÄ (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1745,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 52,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 5). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1745,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1745,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 52,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Petras Mineikis