Legislator Case Law & Legislation
f2dcb328-febf-45be-8265-e8534bca5745 AI generated

f2dcb328-febf-45be-8265-e8534bca5745 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f2dcb328-febf-45be-8265-e8534bca5745
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartimi UAB „Mados sala“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto procesas“ (b.l. 32-34). Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2013 m. spalio 29 d., 2014 m. balandžio 16 d., 2014 m. balandžio 30 d nutartimis patikslintas.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi įmonės pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.             BUAB „Mados sala“ įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, taip pat pateikė LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Ä¯monės iÅ¡registravimui bei 2015-12-29 likvidavimo balansÄ .             Kreditoriai ir įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

f2dcb328-febf-45be-8265-e8534bca5745 · Vilniaus apygardos teismas: Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Mados sala“ pabaigos.Vadovaudamasis CPK 259, 263, 270 str. str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., teismasn u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. UAB „Mados sala“ (į.k.302350746, Ūmėdžių g. 98-5, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui UAB „Bankroto procesas“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2311-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00436-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 140.1(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, sekretoriaujant Aleksui Navickui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo BUAB „Mados sala“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartimi UAB „Mados sala“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto procesas“ (b.l. 32-34). Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2013 m. spalio 29 d., 2014 m. balandžio 16 d., 2014 m. balandžio 30 d nutartimis patikslintas.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi įmonės pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.             BUAB „Mados sala“ įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, taip pat pateikė LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Ä¯monės iÅ¡registravimui bei 2015-12-29 likvidavimo balansÄ .             Kreditoriai ir įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.BUAB „Mados sala“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®BÄ® 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Ä¯monės iÅ¡registravimui, patvirtinančiÄ , kad įmonė įsiskolinimų už gamtos iÅ¡teklius ir aplinkos tarÅ¡Ä neturi, bei 2015-12-29 likvidavimo balansÄ .IÅ¡ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimÄ matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų bÅ«ti grÄ Å¾inamas, nuraÅ¡omas arba perduodamas, įmonė veiklÄ baigė.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Mados sala“ pabaigos.Vadovaudamasis CPK 259, 263, 270 str. str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., teismasn u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. UAB „Mados sala“ (į.k.302350746, Ūmėdžių g. 98-5, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratoriui UAB „Bankroto procesas“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorių įpareigoti informuoti buvusius kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .                        Teisėja                                                                                         Jelena Å iÅ¡kina