Legislator Case Law & Legislation
f2dca09c-1858-4fcd-927b-ed2db5bc966e AI generated

f2dca09c-1858-4fcd-927b-ed2db5bc966e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f2dca09c-1858-4fcd-927b-ed2db5bc966e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-2229-537/11.Proceso Nr.4-28-3-01877-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-05Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f2dca09c-1858-4fcd-927b-ed2db5bc966e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A. 2011-11-11, apie 18val.00min., iÅ¡ pažįstamo J. J., gim. 1944-11-02, buto, esančio Draugystės g. 21-2, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė jam priklausantį smulkų turtÄ , t.y. muzikinį centrÄ , kurio vertė 120 litų. Savo veiksmais V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1283471-11 (b.l.1), J. J. praÅ¡ymas (b.l.3), J. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), V. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie ankstesnius administracinės teisės pažeidimus (b.l. 7-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation victim rights vat reassessment prohibited practices credibility requirements defect of consent
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-2229-537/11.Proceso Nr.4-28-3-01877-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-05Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

V. A. 2011-11-11, apie 18val.00min., iÅ¡ pažįstamo J. J., gim. 1944-11-02, buto, esančio Draugystės g. 21-2, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė jam priklausantį smulkų turtÄ , t.y. muzikinį centrÄ , kurio vertė 120 litų. Savo veiksmais V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1283471-11 (b.l.1), J. J. praÅ¡ymas (b.l.3), J. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), V. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie ankstesnius administracinės teisės pažeidimus (b.l. 7-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V.

A. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : V. A. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57258, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir pažeidėjui.

          Teisėjas                                                                  Raimundas Krušinys