f2dbc4e5-7c55-4f95-a720-48b261134550 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-6866-496/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00140-2011-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T. Å ., L. Å .-Å ., ir antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui T. Å . priklauso ½ dalis sutuoktinės L. Å .-Å ., gaunamo darbo užmokesčio uždarosios akcinės bendrovės „OKTENA“ ir ½ sutuoktinės L. Å .-Å ., gaunamų pajamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis T. U. vykdo Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-251-496/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotoja gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsniu skolininkui iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, tačiau skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti.

PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. Teismo iniciatyva iÅ¡reikalauti duomenys iÅ¡ viešųjų registrų apie skolininko ir jo sutuoktinės gaunamas pajamas bei iÅ¡ antstolio T. U. gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolis T. U. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 23 d., sprendimÄ už akių Nr. 2-251-496/20011 vykdo priverstinį 3924,65 Lt (1136,66 Eur) skolos, 24 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118 Lt (34,18 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko T.

Å ., ieÅ¡kovo NordeaBank Finland Plc Lietuvos skyriaus naudai (vykd. b. l. 2). 2015 m. lapkričio 15 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1297-322/2015, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-251-496/2011 nurodytas iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ Nordea Bank AB, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank AB Lietuvos filialÄ , į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“ (vykd. b. l. 69). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ yra jo asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad T. Š. ir jo sutuoktinė L. Š.-Š,m nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. l. 111). Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad T.

Å . ar L. Å .-Å ., bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gauto iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos matyti, kad T. Å . nuo 2020 m. gegužės 21 d. iki 2020 m. birželio 30 d., vykdo individualiÄ veiklÄ . Skolininko sutuoktinė L. Å .-Å ., dirba ir gauna užmokestį iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „OKTENA“ ir gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (vykd. b. l. 113-114).

Antstolis T. U. areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas (vykd. b. l. 105) bei iÅ¡siuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2020 m. gegužės 25 d., pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto dalies nustatymo (vykd. b. l. 116).

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai Š., nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai). Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos.

Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie Š., šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių Å ., bendro turto dalys yra lygios ir skolininko T. Å . turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ir ½ dalį jos sutuoktinės L. Å .-Å ., gaunamų pajamų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „OKTENA“ ½ dalį jos gaunamų pajamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui T. Å . geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinės gaunamų pajamų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės L. Å .-Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „OKTENA“ ir ½ dalį gaunamų pajamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo. GrÄ Å¾inti antstoliui T.

U. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė