f2db778d-ebee-4fba-8c39-599851ca7dfe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5254-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03627-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarosios akcinės bendrovės „Vitavera“ vadovei V. Č. ir N. U. dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu, nubausti UAB „Vitavera“ vadovę V. Č. 289 Eur bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Nurodo, jog vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-348-238/2010, kurį 2011 m. kovo 23 d. iÅ¡davė Kauno apygardos teismas dėl 1731,93 Eur skolos ir 47,86 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai vykdomojoje byloje Nr. 0140/11/00830 bei vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-276-301/2010, kurį 2010 m. liepos 10 d. iÅ¡davė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 784,31 Eur skolos ir 23,17 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „G.

F.“ naudai vykdomojoje byloje Nr. 0140/11/00613. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „Vitavera“, 2016 m. lapkričio 14 d. surašytas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. 0140/11/00830/S-15640 ir išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „Vitavera“. 2017 m. birželio 8 d. UAB „Vitavera“ išsiųstas patvarkymas dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama pranešti kodėl nevykdomas 2016 m. lapkričio 14 d. patvarkymas. 2016 m. lapkričio 14 d. patvarkymas dėl informacijos suteikimo toliau nėra vykdomas, nedaromi iškaitymai iš skolininko N. U. darbo užmokesčio skolų dengimui.

Laikotarpyje nuo 2016 m. lapkričio 29 d. iki 2017 m. rugpjūčio 7 d. į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ yra pervesta 65 Eur (2017 m. birželio 13 d.). Duomenų, kad patvarkymas nėra tinkamai vykdomas dėl svarbių priežasčių, nėra.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/11/00830 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-348-238/2010, kurį 2011 m. kovo 23 d. iÅ¡davė Kauno apygardos teismas dėl 1731,93 Eur skolos ir 47,86 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Antstolė nustačiusi, kad skolininkas dirba UAB „Vitavera“, 2016 m. lapkričio 14 d. surašė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 0140/11/00830/S-15640 iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko N. U. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį atitinkamas darbo užmokesčio dalis ir iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į nurodytÄ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę UAB „Vitavera“. Antstolės reikalavimas 2016 m. lapkričio 29 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB „Vitavera“ direktorei V.

Č., kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. 2017 m. birželio 8 d. UAB „Vitavera“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kuriuo reikalaujama iki 2017 m. birželio 22 d. praneÅ¡ti kodėl nevykdomas 2016 m. lapkričio 14 d. patvarkymas bei pateikti iÅ¡samiÄ informacijÄ apie padarytus iÅ¡skaitymus laikotarpyje nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. birželio mėn. 8 d., kuris 2017 m. birželio 13 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB „Vitavera“ direktorei V.

Č..IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Vitavera“ vadove nuo 2002 m. gruodžio 16 d. yra V. Č.. Antstolės patvarkymai UAB „Vitavera“ buvo įteikti tinkamai. Duomenų, kad buvo paskirtas kitas už antstolio patvarkymo įvykdymÄ atsakingas asmuo, byloje nėra. Antstolės reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, vykdomojoje byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo ar kliudymo vykdyti patvarkymÄ dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, jog UAB „Vitavera“ žinomas antstolės 2016 m. lapkričio 14 d. patvarkymo turinys, t.y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai, teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių UAB „Vitavera“ nevykdo antstolio patvarkymo, t.y. neiÅ¡skaičiuoja ir į depozitinę sÄ skaitÄ neperveda skolininko N. U. darbo užmokesčio atitinkamos dalies, su antstole nebendradarbiauja ir nepateikia reikalaujamos informacijos, byloje nėra duomenų, jog V.

Č. Å¡ioje vykdomojoje byloje bÅ«tų bausta anksčiau, bei atkreipdamas dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog V. Č. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d., t. y. baudÄ skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo, jÄ sumokant valstybei (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.V.

Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 107 straipsniu, 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :            pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.            Skirti V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės Astos LukÅ¡ienės 2017 m. birželio 8 d. reikalavimo Nr. 0140/11/00830/S-6752 nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 7 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.           Bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.             IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Č., kad baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.           Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/11/001613 grÄ Å¾inti antstolei Astai LukÅ¡ienei.           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma Gadiškienė