f2db533e-ef7e-4de8-ab07-a93598dcecd5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-435-721/2012                                                                                             Proceso Nr. 4-29-3-00331-2012-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3. (S)                     MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                    2012 m. gegužės 24 d.Mažeikiai                                   Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,      dalyvaujant pažeidėjui G.

P., jo atstovui advokatui R. D.,                  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių profesinio rengimo centro moksleivio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir         n u s t a t ė :                     G. P. 2012-05-13, 13.55 val., Laižuvos mstl., Mažeikių r., vairavo automobilį AUDI A4, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L.

Å ., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.                  G. P. teismo posėdyje kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad 2012-05-13 vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę. Taip pat patvirtino, jog dienÄ prieÅ¡ tai Å¡ventė draugės gimimo dienÄ ir buvo vartojęs alkoholį, dėl pažeidimo gailisi.

Prašė skirti kiek įmanoma mažesnę nuobaudÄ ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui.                  Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 1326973P-1652474-12 (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 3), TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK vyresn. patrulio L. R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio ( b. l. 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).                  ATPK 20 str. nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobÅ«džio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausiai reiÅ¡kia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėjÄ nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių.

Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Nuobaudos taptų beprasmiškomis, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.                         ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytus šiame kodekse.

Be to nepilnamečiams netaikoma administracinė nuobauda-areÅ¡tas ( ATPK 29 straipsnio 2 dalis). Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones ( o G. P. tokios teisės neturėjo ir neturi) pagal 129 straipsnį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų.                   Kiekviena nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

                   IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas G. P. yra nepilnametis- jam yra 17 metų. Jo tėvai yra iÅ¡situokę, jo motina S. A. augina ir iÅ¡laiko jį viena, kuri yra bedarbė. G. P. tėvas E. P. yra neįgalus ( jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), todėl jis teikia sÅ«nui minimalų teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ - 125 Lt kas mėnesį. Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidimÄ padarė ne piktybiÅ¡kai, anksčiau baustas nebuvo.

G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.                 Įvertinus visas nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad G. P. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, nedirba, savo pajamų neturi, mokosi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti mažesnę baudÄ nei numatyta sankcijoje minimali.Atsižvelgiant į G. P. turtinę padėtį tenkintinas pažeidėjo praÅ¡ymas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis per aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpį mokant 125 Lt periodines įmokas kas mėnesį.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 str., 224 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas,   n u t a r ė :                   Pripažinti G. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje ir pritaikius ATPK 301 skirti jam administracinę nuobaudÄ 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .               Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis per aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpį: mokant 125 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio periodines įmokas kiekvienÄ mėnesį.

                 IÅ¡aiÅ¡kinti G. P., kad baudos pirmasis įnaÅ¡as turi bÅ«ti sumokėtas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

                 Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                    Nadežda Kiubienė                                                    Â