f2db2fbe-e27a-4cff-ae5c-d21eea1eaf25 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1518-639/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14792-2013-0)        Procesinio sprendimo kategorija (S)   35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovams M. K. ir L. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 106,67 Lt skolos, 4,20 Lt delspinigių, iÅ¡ atsakovės L. K. 106,67 Lt skolos, 4,20 Lt delspinigių, iÅ¡ kiekvieno atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 36,00 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui M. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), kuris taip pat yra atsakovės L.

K. sutuoktinis. Procesinio dokumento įteikimas kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui laikomas tinkamu įteikimu (CPK 123 str. 3 d.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), t.y. atsakovui M. K. nuosavybės teise priklausė 1/2 buto, atsakovei L. K. nuosavybės teise priklausė po 1/2 buto. 2013-10-30 butas parduotas iÅ¡ varžytinių. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame atsakovai gyveno, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-10-31 nemokėjo, atsakovų įsiskolinimas yra 213,35 Lt ir 8,40 Lt paskaičiuoti delspinigiai.

Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.).

Atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , laikomi pažeidusiais prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 106,67 Lt skolos ir 4,20 Lt delspinigių (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-01-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).    IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, po 36,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

      ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 106,67 Lt skolÄ , 4,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 110,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Paslaugos bÅ«stui“.      Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 106,67 Lt skolÄ , 4,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 110,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Paslaugos bÅ«stui“.       Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.       IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Saulius Zajarskas            Â