f2da4475-b2f5-4fca-994d-2ae7fcd4a015 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.11-148-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00123-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  nustatė:  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-02-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1451054-12, dėl to, kad G. J. 2012-02-21 21.30 val. (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, sodo namelyje, atvykus policijos pareigÅ«nams į iÅ¡kvietimÄ , bÅ«dama neblaivus, nusistatyti girtumÄ alkoholio tikrintuvu kategoriÅ¡kai atsisakė, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.G. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl G. J. elgesio, kad jis pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, atvykusius pareigÅ«nus iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė reikalavimo nusiraminti, grasino susidoroti. Atsisakė alkoholio tikrintuvu nusistatyti neblaivumÄ . 2012-02-21 administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros protokoluose nurodytas aplinkybes, kad G.

J. buvo sulaikytas 2012-02-21 21.35 val., paleistas po iÅ¡blaivėjimo 2012-02-22 09.55 val. G. J. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę neigė. G. J. charakterizuojančius duomenis iÅ¡ kurių matyti, kad baustas administracine tvarka, nedirbantis, neteistas.Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Byloje surinkta ir teismo iÅ¡irta raÅ¡ytinė bylos medžiaga (protokole nurodytos aplinkybės, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, sulaikymo protokole nurodytos aplinkybės) patvirtina, kad G. J. 2012-02-21 21.30 val. (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, sodo namelyje, atvykus policijos pareigÅ«nams į iÅ¡kvietimÄ , bÅ«damas neblaivus, nusistatyti girtumÄ alkoholio tikrintuvu kategoriÅ¡kai atsisakė, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybines uniformas, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančius duomenis daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinių teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių nebuvimÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant G. J. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ vidutinę administracinę nuobaudÄ baudÄ .

          Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria: Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti G. J. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Vilija Valantienė