f2d911cd-1ea4-4fd2-9659-c129bb351b61 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2939-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01934-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.20; 16.24; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 459 straipsnio 6 dalį, 463 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-07-11, apie 18.43 val. kelyje A5, Marijampolėje, buvo tikrinama UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Patikima linija“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keturaÅ¡is automobilis su keturaÅ¡e puspriekabe, važiavusi marÅ¡rutu Garliava - Marijampolė, kuriÄ vairavo vairuotojas A. R.. Atlikus transporto priemonės kontrolę, nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė 28.65 t. virÅ¡ija leidžiamÄ svorį, leidžiamÄ aukÅ¡tį virÅ¡ija 0.11 m, leidžiamÄ ilgį virÅ¡ija 2.6 m. Transporto priemonės vairuotojas vairavo N3 kategorijos kelių transporto priemonę, nesumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimÄ si keliais. Tuo vairuotojas pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o“, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 „Dėl Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, 11 punkto, bei patvirtintos Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18, įsakymu Nr. 3-66 (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017-04-24, įsakymo Nr. 3-185 redakcija) „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡o“ 4, 3, 6, 19.9 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 463 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Padarytų administracinių nusižengimų faktÄ ir A. R. kaltę pagrindžia byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. R. pažeidimus pripažįsta, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad vinjetę turėjo nupirkti jo brolis, tačiau pamirÅ¡o, o jis neapsižiÅ«rėjo, leidimÄ gabenti krovinius, kurie virÅ¡ija leistinÄ svorį, bei su tuo susijusiÄ dokumentacijÄ tvarko įmonės vadovai (b. l. 1-2); 2018-07-11 tarnybinis praneÅ¡imas dėl UAB (duomenys neskelbtini) transporto priemonės kontrolės (b. l. 3); kontrolės aktas Nr. K-050482 (b. l. 4); matavimo aktas (b. l. 5); svėrimo aktas (b. l. 6); pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 7); informacija dėl mokesčio mokėjimo (b. l. 8); transporto priemonės MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Patikima linija“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimų kopijos (b. l. 9, 10); dienos vinjetės kopija (b. l. 11); fotolentelės (b. l. 12, 13); mokėjimo kvito kopija (b. l. 14); dokumentų paėmimo pažyma (b. l. 15-16); A. R. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 17); A. R. asmnes tapatybės kortelės kopija (b. l. 18); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, pažyma iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, Kauno apskr. VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad A. R. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 20-24).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. 2018-07-11, apie 18.43 val. kelyje A5, Marijampolėje, vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Patikima linija“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių junginio bendroji masė 28,65 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę (1); aukÅ¡tis 0,11 m virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 4 m aukÅ¡tį (2); ilgis 2,6 m. virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 16,50 m ilgį (3); be to, vairavo N3 kategorijos kelių transporto priemonę, nesumokėjęs transporto priemonių savininkams ar valdytojams nustatyto mokesčio už naudojimÄ si keliais (4) - tokiais veiksmais A. R. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 463 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. R. skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 4 dalies, 459 straipsnio 6 dalies, 463 straipsnio 4 dalies, sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 459 straipsnio 4 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 463 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 463 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ (1), numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 900 (devynių Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ (2), numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ (3), numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ (4), numatytÄ ANK 463 straipsnio 4 dalyje – 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 900 (devynių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091270613.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta