f2d80af6-47ee-4b08-b2c6-8dc31990db87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. e2-20577-430/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14102-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nadrinėja civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Z. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas                                                     n u s t a t ė : ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei nuosavybės teise priklauso patalpos, 50,74 kv.m. bendro ploto, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovas teikė administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, o atsakovė turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas.

Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovė nemokėjo, todėl už patalpas, 50,74 kv.m. bendro ploto, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio iki 2017 m. vasario mėnesio imtinai atsakovės skola yra 75,81 Eur. Atsakovės kaupiamųjų lėšų skola už komunalines paslaugas yra 17,78 Eur. Bendra atsakovės skolos suma yra 93,59 Eur. Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 93,59 Eur įsiskolinimo, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų).Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (e.b.l. 5).

Atsakovei nuosavybės teise priklauso patalpos, 50,74 kv.m. bendro ploto, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e.b.l. 4). Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė nemokėjo, todėl už patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio iki 2017 m. vasario mėnesio imtinai atsakovės skola yra 75,81 Eur. Atsakovės kaupiamųjų lėšų skola už komunalines paslaugas yra 17,78 Eur (e.b.l. 6). Bendra atsakovo skolos suma yra 93,59 Eur (e.b.l. 2). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 12, 178 straipsniai).Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi ir 4.84 straipsniu, iÅ¡ jos priteistina 93,59 Eur skolos ieÅ¡kovo naudai. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. balandžio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).             Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio.Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,78 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Teisėja, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :            ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Senamiesčio ūkis“, j.a.k. 121452134, iš atsakovės A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) 93,59 Eur (devyniasdešimt trys Eur 59 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (93,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Loreta Braždienė