Legislator Case Law & Legislation
f2d5a116-8d65-4b8a-9503-2f90f07485a0 AI generated

f2d5a116-8d65-4b8a-9503-2f90f07485a0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f2d5a116-8d65-4b8a-9503-2f90f07485a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. gegužės 12 d. Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 67973. Sutartimi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100,00 Eur vartojimo kreditÄ už 25,00 Eur kredito kainÄ (apskaičiuotÄ iki Sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos), o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 punktu ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2015-10-15 dienos.

Legislator headnote

AI generated

f2d5a116-8d65-4b8a-9503-2f90f07485a0 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinasCPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-04-21 I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9416-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05191-2016-5Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 14,30 Eur nesumokėtos kredito kainos, 46,08 Eur palÅ«kanų, 1,04 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. gegužės 12 d. Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 67973. Sutartimi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 100,00 Eur vartojimo kreditÄ už 25,00 Eur kredito kainÄ (apskaičiuotÄ iki Sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos), o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei ir sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 punktu ir Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2015-10-15 dienos.

Atsakovė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-12 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei nustatytu terminu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinasCPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-04-21 I.

N. AB ,,Swedbank“ banke pavedimo; 2015-05-12 AB ,, Swedbank“ banko iÅ¡raÅ¡o dėl 100 Eur kredito suteikimo; 2016-03-17 UAB ,,ARN group“ sistemos iÅ¡raÅ¡o apie modulį; UAB ,,ARN group“ tinklapio ,,paskoliukas.lt“ administratoriaus zonos iÅ¡rašų; Vartojimo kredito sutarties Nr. 107473 bendrųjų sÄ lygų; 2015-04-21 sutikimo tvarkyti asmens duomenis; Vartojimo kredito sutarties Nr. 107473 specialiųjų sÄ lygų, sutarties priedo Nr. 1 ir priedo Nr. 2; Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ;

UAB ,,ARN group“ įstatų kopijos - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė atsakovei yra perdavusi paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovė jų negrÄ Å¾ino, todėl negrÄ Å¾intas 100,00 Eur kreditas, 14,30 Eur kredito mokestis, 46,08 Eur palÅ«kanos, bei 1,04 Eur delspinigiai priteistina iÅ¡ atsakovės.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.,      2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Gedimino g. 47-118, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų, 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 14,30 Eur (keturiolikos eurų, 30 ct) kredito mokestį, 46,08 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 8 ct) palÅ«kanas, 1,04 Eur (vieno euro, 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (161,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė