f2d518a3-5a3b-45df-bc80-423e5cef7532 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2152-1009/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-737-668/2013 Te Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00872-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-737-668/2013 dėl daiktinių įrodymų.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-737-668/2013 T. Ž. ir D. B. pripažinti kaltais ir nuteisti, teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – automagnetola ,,JVC“, automobiliniai krovikliai (2 vnt.), diktafono ,,Olympus“ juodos spalvos dėklas, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. Šių daiktų klausimas teismo nuosprendžiu nėra išspręstas. 2019 m. spalio 15 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie saugomi prie bylos teisme.

Teikimas tenkintinas. Priimant nuosprendį daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio nuostatomis. Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 straipsnis).

Priimant Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendį, nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – automagnetolos ,,JVC“, automobilinių kroviklių (2 vnt.), diktafono ,,Olympus“ juodos spalvos dėklo, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta 2013 m. gegužės 10 d., šiuo metu daiktai materialinės vertės neturi, todėl daiktiniai įrodymai – automagnetola ,,JVC“, automobiliniai krovikliai (2 vnt.), diktafono ,,Olympus“ juodos spalvos dėklas, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetola ,,JVC“, automobiliniai krovikliai (2 vnt.), diktafono ,,Olympus“ juodos spalvos dėklas, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė