f2d4e8d8-22ed-4a9b-8e07-9c9ae77655b8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5465-955/2015;Proceso Nr. 2-69-3-01557-2015-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 106.8.4 (N) (S)                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovės J. M. ieškinį atsakovui D.

M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:             Kauno apylinkės teisme 2015 m. sausio 28 d. ieÅ¡kovė J. M. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.              IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme tarp tų pačių Å¡alių nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo (civilinė byla Nr. 2-383-454/2015, teisėjas A.

Å afronas), kurioje pagal įstatymÄ privalomai turi bÅ«ti sprendžiami vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo klausimai, t. y. reikalavimai, kuriuos Å¡ioje byloje pareiÅ¡kė ieÅ¡kovė (CPK 385 str. 1 d.). Susipažinus su minėta civiline byla nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo D. M. ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl santuokos nutraukimo ir dėl kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, tarp jų ir dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir dėl iÅ¡laikymo priteisimo.

Å iuo metu bylos nagrinėjimas sustabdytas nustačius terminÄ sutuoktiniams susitaikyti.             Įstatymas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Teismui nustačius aplinkybę, kad teisme tarp tų pačių Å¡alių yra nagrinėjama santuokos nutraukimo byla, kurioje pareikÅ¡ti reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).             IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kol civilinė byla dėl santuokos nutraukimo neiÅ¡nagrinėta, analogiÅ¡kas ieÅ¡kinys kaip prieÅ¡ieÅ¡kinis gali bÅ«ti pareikÅ¡tas tik santuokos nutraukimo byloje. Kadangi Å¡iuo metu civilinės bylos Nr. 2-383-454/2015 nagrinėjimas sustabdytas nustačius sutuoktiniams susitaikymo terminÄ , ieÅ¡kovė J. M., kuri minėtoje byloje yra atsakovė, turi teisę kreiptis dėl santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimo atnaujinimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:1.

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.           2. IeÅ¡kovės procesinius dokumentus, iÅ¡skyrus registruotÄ teisme, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įtekimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                                            Kristina Imbrasienė