f2d3ef16-81c6-4256-8b20-e30a803ab8bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-17859-545/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13209-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.5.15.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, suinteresuotas asmuo byloje – Ž. S., – n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės grindžiamas Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais: 1.1. Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – Savivaldybė, PareiÅ¡kėja), reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras. 2021-04-20 transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN kodas: (duomenys neskelbtini)) (toliau – Automobilis) iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę Skaistvario g., Vilnius (toliau – Saugojimo aikÅ¡telė). 1.2.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-06-06 įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar Savivaldybei. 1.3.

Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtų transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimÄ Ä¯ Saugojimo aikÅ¡telę, ne tik siuntė praneÅ¡imus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonių, skelbė beÅ¡eimininkių automobilių sÄ raÅ¡us seniÅ«nijų skelbimų lentose (pridedama kartu su priedais), bet ir vieÅ¡ai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

Kaip jau buvo minėta, buvo pateikiamas informacinis praneÅ¡imas, kuris buvo teikiamas (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, dėl konkrečiai Å¡ioje seniÅ«nijoje esančių neeksploatuojamų transporto priemonių. 1.4. Papildomai pažymi, kad nuo 2021-03-08 Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje yra publikuojamas informacinis praneÅ¡imas „Priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡as“. Matoma, jog eilutėje Nr. 33 yra nurodytas Å¡iame PareiÅ¡kime nurodytas Automobilis. 1.5.

Savivaldybė taip pat pažymi, kad iÅ¡vežant Automobilius iÅ¡ bendro naudojimo vietų antstolė I. B. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 1.6. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo to dienos, kuriÄ Automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , ir per tÄ laikÄ neatsiradus transporto priemonių savininkui, Vilniaus miesto savivaldybė teikia gerbiamam Teismui šį pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Savivaldybės nuosavybėn. 1.7.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad minėtų transporto priemonių savininkai jomis galbūt atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemones, todėl automobiliai buvo nuvežti į Saugojimo aikštelę. 1.8. Transporto priemonių savininkams dar iki transporto priemonių išvežimo į Saugojimo aikštelę buvo siunčiami pranešimai ir raginimai pasirūpinti jiems nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis, taip pat ant transporto priemonių buvo paliekami informaciniai pranešimai.

Å iuo atveju automobilio savininkui Ž. S. buvo siunčiami praneÅ¡imai: 2020-10-09 ir 13 Nr. (duomenys neskelbtini); 2. 2020-11-30 Nr. (duomenys neskelbtini). 1.9. Po minimų transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , apie Automobilių iÅ¡vežimÄ buvo informuoti ir bendrasis pagalbos centras bei Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Tokiu bÅ«du yra įsitikinama, ar transporto priemonė nėra nusikalstamos veikos įrankis, jos nėra ieÅ¡koma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje.

Taip pat užtikrinama, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės ir kreipęsis į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , gautų visÄ reikiamÄ informacijÄ apie jo transporto priemonės buvimo vietÄ ir įtraukimÄ Ä¯ Savivaldybės nebalansinę apskaitÄ . 1.10. Vilniaus miesto savivaldybė dėjo pastangas siekdama, kad automobilių savininkai bÅ«tų informuojami ir raginami pasirÅ«pinti savo transporto priemonėmis. Pastebi, kad iki kreipimosi į teismÄ dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį automobilių savininkai dėl transporto priemonių į Savivaldybę nesikreipė, jų neieÅ¡kojo.

Metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę Savivaldybės apskaitÄ neatsiliepus jų Å¡eimininkams, preziumuotina, kad automobilių savininkai galbÅ«t atsikratė (iÅ¡metė) transporto priemones ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas.

2. Suinteresuotas asmuo Ž. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ bei teisę pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnį beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko ar kurio savininkas nežinomas. Taigi aplinkybė, kad daiktas neturi savininko ar savininkas nėra žinomas, yra bÅ«tina pripažinimo daikto beÅ¡eimininkiu sÄ lyga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352/2011). CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ ; pareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-122-403/2020).

Pagal CK 4.58 straipsnio 2 dalį BeÅ¡eimininkio daikto iÅ¡aiÅ¡kinimo ir apskaitos tvarkÄ nustato BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (Žinios, 2004, Nr. 86-3119), (toliau – Taisyklės).

4. Taisyklių 3.2 p., be kita ko, nustatyta, kad beÅ¡eimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ , kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas beÅ¡eimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu praneÅ¡dami apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei.

Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, beÅ¡eimininkis daiktas Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi bÅ«ti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. BeÅ¡eimininkis daiktas perimamas suraÅ¡ant Å¡io Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentÄ . Perėmimo Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad Å¡is turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka bÅ«tų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , praneÅ¡imas Å¡ių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ .

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 straipsnį pareiÅ¡kimÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu gali paduoti valstybės arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1151-479/2019). Dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke.

6. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas beÅ¡eimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

7. PareiÅ¡kimas dėl transporto priemonės – Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažinimo beÅ¡eimininke teismui pateiktas 2022-06-13, t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai 2021-04-20 pareiÅ¡kėjas minėtÄ transporto priemonę įsitraukė į savo apskaitÄ , todėl pareiÅ¡kėjas įvykdė CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ lygÄ . Vadovaujantis Taisyklių 3.2 p. pareiÅ¡kėjas yra tinkamas subjektas pareiÅ¡kimui dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu paduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 str.).

8. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ vietos, kurioje buvo palikta ((duomenys neskelbtini)) 2021-04-20 buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę Skaistvario g., Vilnius. Antstolė I. B. 2021-04-20 surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo patvirtintos faktinės aplinkybės apie minėtos transporto priemonės iÅ¡vežimÄ saugojimo aikÅ¡telę.

Apie saugomÄ transporto priemonę pareiÅ¡kėjas skelbė vieÅ¡ai Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje www.vilnius.lt bei informacinis praneÅ¡imas buvo skelbiamas (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje. Transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniai įrodymais ir Kelių transporto priemonių registro (CPK 179 str. 3 d.) duomenimis buvo registruota Lietuvos Respublikoje, tačiau pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienai nėra duomenų, kad nuosavybės teisė į transporto priemonę Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra įregistruota.

Paskutinis minėtos transporto priemonės savininkas galimai buvo Ž. S. Pažymėtina, kad per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuoto asmens, kuris patvirtintų nuosavybės teisę į transporto priemonę Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neatsirado.

9. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, savininkas nenustatytas. Todėl teismo nustatytina, kad minėto turto savininkas nežinomas, turtas neturi sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, dėl to jis gali bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai). Kadangi turtas transporto priemonė Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra apskaitytas, pareiÅ¡kimas paduotas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ minėtas turtas įtrauktas į apskaitÄ teisės aktų nustatyta tvarka, tai pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas atliko visas reikalingas turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procedÅ«ras pagal Taisykles.

10. Įvertinus byloje esančius įrodymus, spręstina, kad pareiškėjo pareiškimas transporto priemonės – Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažinimo bešeimininkiu yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Transporto priemonė – Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotina Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177-178, 185, 536-537 straipsniai).

11. Kitos dalyvaujančių byloje asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytos aplinkybės ir argumentai teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingi Å¡ioje byloje, nagrinėjant pareiÅ¡kimÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, todėl dėl jų teismas nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartÄ pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ spendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas, priimtas byloje vandeHurk v.

Netherlands, bylos Nr. 16034/90; Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimas, priimtas byloje JokÅ¡as v. LietuvÄ , bylos Nr. 25330/07). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 537 straipsniu, – n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu transporto priemonę – Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rima Bražinskienė