f2d369e6-9d43-4fcc-9590-9dbd64479cc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AT – 753 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07326-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 53. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados teikimÄ dėl L.

V. paskirtos baudos pakeitimo kita administracine nuobauda, n u s t a t ė: 2009 m. rugpjūčio 15 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovados nutarimu Nr. 429874 L. V. buvo nubaustas 30 litų bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., padarymÄ . 2011 m. balandžio 13 d. buvo gautas antstolio A. M. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto, iÅ¡ kurio matyti, jog L. V. priklausančio turto, lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra.

Atsižvelgiant į tai, nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmusi institucija praÅ¡o L. V. paskirtÄ 30 litų baudÄ pakeisti kita administracine nuobauda. Teikimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam organui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d. numato, jog nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesniais kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, baudÄ paskyręs organas jau kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda. 2012 m. lapkričio 2 d. nutarimu teismas teikimÄ grÄ Å¾ino jį padavusiam organui, kadangi jis nėra kompetentingas spręsti minėtÄ klausimÄ . Pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas).

Å iuo atveju L. V. administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., paskyrė Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono policijos komisariato Kuršėnų policijos nuovados virÅ¡ininkas, todėl klausimo sprendimas dėl Å¡ios baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais yra priskiriamas teikimÄ padavusio organo, o ne Kauno miesto apylinkės teismo kompetencijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-1099/2012).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 314 str., n u t a r i a:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kuršėnų policijos nuovados teikimÄ dėl L. V. paskirtos baudos pakeitimo kita administracine nuobauda grÄ Å¾inti jį padavusiam organui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Laima Å eputienė