f2d35d8a-2520-4e38-b1b8-035b968cbf51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-2745-873/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13593-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 23 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič, kaltinamojo gynėjui advokatui Å arÅ«nui Vadeikiui, kaltinamajam R. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - ir BK) 259 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : R. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 290 Eur įgijo 2,508 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į keturiolika plastikinių maiÅ¡elių, 0,095 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, bei už 12 Eur įgijo 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių), supakuotos į vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, kurias laikė su savimi iki kol 2015 m. kovo 7 d., apie 01.08 val., (duomenys neskelbtini), klube „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai Å¡ias medžiagas rado ir paėmė, tuo bÅ«du jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

K. R. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis ėjo į klubÄ , apsaugos darbuotojas pasakė parodyti kiÅ¡enes, jis iÅ¡traukė geležinę dėžutę, paskui buvo iÅ¡kviesta policija. Ten buvo gal 15 maiÅ¡elių kristalų, buvo marihuanos 1 gramas. Jis į klubÄ Ä—jo paÅ¡okti. Dėžutė buvo rankos dydžio, buvo kiÅ¡enėje. Jis nenorėjo palikti namie, kad nerastų brolis ar sesė, todėl neÅ¡iojosi su savimi. Kristalus jis pirko prie stoties, iÅ¡ A., su juo susipažino per draugÄ A.

Kainavo iÅ¡ viso 290 Eur. Jis pirko daugiau, nes buvo pigiau. Jis rÅ«kė marihuanÄ gal dvejus metus. Dėžutėje buvo kristalai, jie vartojami per nosį. Kanapes jis nusipirko pačiame klube, norėjo parÅ«kyti. KiekvienÄ dienÄ jis nevartodavo narkotikų. Visų pakuočių bÅ«tų užtekę 15 dienų. Apsauginis paprašė parodyti, kÄ jis turi kiÅ¡enėje, todėl jis dėžutę turėjo rankoje. Kristalus vartoti jis pradėjo gal prieÅ¡ porÄ mėnesių, kanapes rÅ«kė porÄ metų.

Buvo susitaupęs pinigų. Kristalus jis pirko antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ mokėjo 90 Eur už 5 maiÅ¡elius, dabar pirko už 290 Eur 20 maiÅ¡elių. Tokį kiekį pirko, nes buvo pigiau. Vienas kristalų maiÅ¡elis buvo atskirai, nes jis buvo pradėjęs vartoti. Jis dirba, gyvena su drauge ir močiute. Dabar nebevartoja jokių medžiagų. L. R. S. paaiÅ¡kino, kad jis dirba klube „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. R. V. įėjo į klubÄ , paskui išėjo. R. S. pamatė, kad R. V. kažkÄ neÅ¡a rankose, paklausė, kas ten.

Jis pasakė, kad tai jo daiktai, ėmė eiti atgal. R. S. paėmė jį už rankos, porininkas sustabdė iÅ¡ nugaros. R. S. atidarė dėžutę, pamatė baltÄ maiÅ¡elį. Jie nuvedė R. V. į laiptų aikÅ¡telę, iÅ¡kvietė policijÄ . R. V. pasiÅ«lė grynųjų, kad jie nekviestų policijos, paskui dar pasakė, kad jie sugadins jam gyvenimÄ . R. V. buvo atėjęs, paskui išėjo, grįžo gal po valandos. Klube naudojamos apyrankės, su jomis galima iÅ¡eiti, grįžti. R. V. rankoje nešėsi dėžutę, matėsi, kad rankoje kažkas yra.

R. S. paklausė, kas ten, R. V. tiesiog pasakė, kad tai jo. E. K., R. V. motina, paaiÅ¡kino, kad apie įvykį sÅ«nus jai pasakė po dienos. Jis pasakė, kad buvo sulaikytas už narkotikų laikymÄ . Dabar santykiai su sÅ«numi labai pagerėjo, mano, kad ji turi jam didelę įtakÄ , jis pats labai pasikeitė. Tarp jų atsirado labai didelis ryÅ¡ys. Visus savaitgalius, ne darbo dienas R. V. leidžia su Å¡eima, anksčiau to nebuvo. Jis turi draugę, ji labai gera mergina. Ji dabar supranta, kad praeityje sÅ«nus vartojo narkotikus, ji to nepastebėjo, tik įtarė.

Å iuo metu R. V. gyvena su močiute, jis skambina, su juo bendrauja kiekvienÄ dienÄ . Mano, kad tai jam buvo pamoka. Dabar sÅ«nus dirba restorane vyr. padavėju, jį pakėlė pareigose, net vieÅ¡oje erdvėje apie jį yra geri atsiliepimai. Å iuo metu jis mokosi 12-oje klasėje, turi merginÄ . Daiktų, dokumentų pateikimo 2015 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, R. S. pateikė 2015 m. kovo 7 d. vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ klubo „(duomenys neskelbtini)“ ( b. l. 12). ApžiÅ«ros 2015 m. kovo 24 d. protokolo duomenimis, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä kompaktiniame diske matyti trys vyriÅ¡kiai, galimai, apsaugos darbuotojai.

Pagal įraÅ¡e fiksuojamÄ laikÄ , 01.04.59, prieina vaikinas, įėjęs į laiptinės patalpas pro įėjimÄ . Vaikinas, priėjęs prie apsaugos darbuotojų, iÅ¡tiesia rankÄ , parodo ant jos esančiÄ juostelę. Vienas iÅ¡ apsaugos darbuotojų jį sustabdo, apžiÅ«ri vaikino kuprinę, netrukus vaikinas iÅ¡ striukės deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡traukia Å¡viesios spalvos dėžutę. Dėžutę iÅ¡ jo rankos paima apsaugos darbuotojas. Atidaręs dėžutę jis kažkÄ pasako ir iÅ¡sitraukęs mobilų telefonÄ kartu su vaikinu pradeda lipti laiptais ( b. l. 13-14).

Apžiūros 2014 m. kovo 7 d. protokolo duomenimis, apžiūrėta metalinė dėžutė, kurioje 14 polietileninių maišelių su šviesios spalvos milteliais, 1 polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, metalinė dėžutė, kurioje yra 1 polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais ( b. l. 16-19). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2015 m. balandžio 8 d. išvados Nr. 140-(1846)-ISI-2400 duomenimis, žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno plastikinio maišelio, 2015-03-07 rasta ir paimta pas R.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0,878 d, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -9,9 %. Baltos spalvos miltelių iš keturiolikos plastikinių maišelių, 2015-03-07 rastų ir paimtų pas R. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono, jo masė yra 2,508 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-03-07 rastų ir paimtų pas R. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono, jo masė yra 0,095 g ( b. l. 23-25).

K. R. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai, kaltinamojo bei liudytojo R. S. nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, aplinkybes patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015 m. balandžio 8 d. iÅ¡vados Nr. 140-(1846)-ISI-2400 duomenys. Minėtais kaltinamojo, liudytojo parodymais ir specialisto iÅ¡vados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė su savimi 2,508 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į keturiolika plastikinių maiÅ¡elių, 0,095 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, supakuotos į vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, bei 0,878 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių).

Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytÄ narkotinę ir psichotropinę medžiagÄ , byloje nėra. P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis nėra didelis. K. R. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. K. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis neteistas ( b. l. 69), administracine tvarka baustas tris kartus, 2009 m., 2011 m. ir 2013 m. (b. l. 70-72), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 76), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b . l. 74, 75), nėra duomenų apie tai, kad narkotikus vartotų pastoviai, yra jauno amžiaus, dirbantis ( b. l. 105-106).           Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visuma Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų, t. y. jeigu asmuo:

1) pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ;

2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

2) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta;

4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų;

5) yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybėn pagal laidavimÄ .          K. R. V. kaltu prisipažino pilnai. Kaltinamasis anksčiau neteistas, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , administracine tvarka paskutinį kartÄ baustas 2013 m., dirba, mokosi, yra jauno amžiaus. Teismas vertina, kad yra pagrindo manyti, jog nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltininko elgesio pasekmė, kaltinamasis nelinkęs pažeisti įstatymų. Kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai iÅ¡gyvena dėl padarytos nusikalstamos veikos, suvokia teistumo pasekmes, todėl yra pagrindo manyti, kad baudžiamasis procesas pakankamai paveikė kaltinamÄ jį, kaltinamasis padarė tinkamas iÅ¡vadas ir ateityje R.

V. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismui pateiktas E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jos atsakomybei pagal laidavimÄ (b. l. 78-79, 107). Ä®vertinus, kad praÅ¡ymas paduotas asmens, su kuriuo kaltinamÄ jį sieja artimiausi ryÅ¡iai – motinos, neteistos ( b. l. 80), charakterizuojamos teigiamai (b. l. 81), dirbančios, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ atsakomybėn pateiktas asmens, verto teismo pasitikėjimo. Ä®vertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sÄ lygos taikyti BK 40 str. 1 d., atleisti R.

V. nuo baudžiamosios atsakomybės.R. V. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2015 m. kovo 7 d., 01.08 val. ( b. l.

43) iki 2015 m. kovo 7 d., 20.17 val. ( b. l. 52). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos - kanapės (ir jų dalys), 0,686 g, psichotropinės medžiagos – mefedronas, bendras kiekis - 11,503 g, grynos medžiagos – 2,494 g, likusios atlikus 2015 m. balandžio 8 d. tyrimÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, perduotos saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrÄ Â (b. l. 26), sunaikintini. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektų pakuotės, perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje ( b. l. 28), sunaikintini.

        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :          R. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., padarymÄ , perduodant jį 1 (vieneriems) metams laiduotojos E. K. atsakomybėn pagal laidavimÄ , baudžiamÄ jÄ bylÄ R. V. nutraukti.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas - kanapes (ir jų dalis), 0,686 g, psichotropines medžiagas – mefedronÄ , bendras kiekis - 11,503 g, grynos medžiagos – 2,494 g, perduotus saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrÄ Â (b. l. 26), sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektų pakuotes, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje ( b. l. 28), sunaikinti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė