f2d2e3f2-889b-4022-a8f3-9daa7ff7e282 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-177-847/2012 (Proceso Nr. 1-54-1-00524-2012-7)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1; 2.1.15.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2012 m. lapkričio 23 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje DAINIUS ŽEIKARAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų r., nuo 2008-01-09 deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas,           kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir             nustatė:Kaltinamasis D.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. spalio 30 d. apie 1 val. Biržų rajone (duomenys neskelbtini), O. V. namų kieme, vieÅ¡oje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu ir vandaliÅ¡ku - neleistinu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, iÅ¡plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais O. V., suduodamas metaliniu strypu į O. V. gyvenamojo namo plastikinio lango stiklo paketÄ , iÅ¡dauždamas stiklo paketÄ , padarydamas nukentėjusiajai O.

V. 1300 litų turtinę žalÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.            Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios O. V. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-29 namie vartojo alkoholį.

Vakare nuėjo į A. P. parduotuvę - barÄ ir ten dar gėrė alų. Apie 21 val. grįžęs į namus, dar iÅ¡gėrė alaus. Apie 1 val. nakties ėjo pas seserį A. Ž., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Pas seserį ketino pernakvoti, nes dažnai pas jÄ nakvoja. Galvoja, kad tamsoje sumaišė gatves, nes gatvės, kurioje gyvena sesuo ir kurioje gyvena O. V., yra lygiagrečios. Buvo smarkiai girtas, todėl kas kaip vyko, neprisimena. Pas O. V. anksčiau nėra buvęs, su ja jokių konfliktų neturėjo.

Kaip plÅ«do O. V., kaip iÅ¡daužė langÄ , iÅ¡ kur gavo metalinį strypÄ , neprisimena. Jei O. V. nurodo, kad jis iÅ¡daužė lango stiklÄ , tai turbÅ«t taip ir buvo. PadarytÄ Å¾alÄ pasižada atlyginti per du mėnesius. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio (b.l. 25).Nukentėjusioji O. V., apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2012-10-30 apie 1 val. kažkas padaužė į namo langÄ . PažiÅ«rėjusi pamatė, kad tai D. Ž., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad nori valgyti ir prašėsi įleidžiamas.

O. V. atsakė, kad neleis, ir nuėjo nuo lango. Jau atsigulusi iÅ¡girdo dūžtant lango stiklÄ , matė, kaip D. Ž., laikydamas rankoje kažkokį strypÄ , iÅ¡daužė jos namo plastikinio lango stiklÄ . Lauke bÅ«damas D. Ž. O. V. keikė necenzÅ«riniais žodžiais, paskui jis kažkur nuėjo. O. V. padaryta 1300 Lt turtinė žala (b.l. 13).IÅ¡ 2012-10-30 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančio O. V. gyvenamojo namo rytinėje sienoje esantis langas iÅ¡daužtas. Å alia lango iÅ¡ lauko pusės yra metalinis strypas 1 m ilgio, kuris yra paimamas.

Išdaužto lango sekcija yra 1,2 m aukščio ir 1,5 m pločio, namo viduje šalia lango matosi stiklo šukės ir išvartytos gėlės (b.1. 5-9).Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2012-10-30 3 val. 59 min. D. Ž. nustatytas 1,69 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 18).                      Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Byloje O. V. pareiškė 1300 Lt turtinės žalos civilinį ieškinį (b.l. 15-16).

Kaltinamasis jį pripažįsta ir įsipareigoja turtinę žalÄ atlyginti per du mėnesius (b.l. 25). Nukentėjusiosios ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis (LR CK 6.263 str.).           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

           Kaltinamajam prokurorė pagal LR BK 284 str. 1 d. praÅ¡o skirti 10 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.. Kaltinamasis, susipažinęs su jam siÅ«lomos paskirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, su juo sutinka. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas padarytas tame pačiame kaime gyvenančiam asmeniui. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog D. Ž. neteistas (b.l. 28), per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas praeityje (b.l. 29-30), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 31-32), nevedęs, Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 34), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.).

Ä®statymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti mažesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti D. Ž. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokurorė, nėra.              Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

21) nekeistina, naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.D. Ž. vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai buvo sulaikytas 2012-10-30 3 val. 00 min. (b.l. 19), paleistas 2012-10-30 14 val. (b.l. 20). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Daiktinis įrodymas - metalinis strypas grÄ Å¾intas nukentėjusiajai O. V. (b.1.12).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             nusprendžia:             D.

Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto.           Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, 66 str., į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti vienÄ dienÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (2012-10-30) ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų turtinę žalÄ nukentėjusiajai O.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D. Ž., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. Ž. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė  Â