f2d1a5ef-3c1f-4375-bbf0-2be213c669d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9165-1025/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01060-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.5.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 19 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. Z. ieÅ¡kinį atsakovui J. Z. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečių vaikų G. Z. ir G. Z. iÅ¡laikymui po 200,00 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo pradžiÄ skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, uzufrukto teise Å¡ias lėšas pavedant administruoti vaikų mamai L. Z.; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. 2018-09-18 gautas Å¡alių praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams dydžio, taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos pagal iÅ¡reikÅ¡tÄ ir suderintÄ Å¡alių tarpusavio valiÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo laisvÄ valiÄ .

Å alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, Å¡alių turtinė padėtis ir pan.) Å¡alys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å alys taikos sutartimi sutarė, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia teismas savo nuožiÅ«ra, atsižvelgus į tai, jog ieÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir Å¡alys sudarė taikos sutartį.

Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio, atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei žyminis mokestis negrÄ Å¾intinas, o iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 20,00 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.). Bylos duomenys patvirtina, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018-06-18 sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ ieÅ¡kovei suteikta 100 procentų antrinės teisinės pagalbos.

Teismas iki teismo posėdžio iÅ¡ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos negavo pažymos apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, todėl klausimas dėl valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nespręstinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2018-09-11 taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1. Å¡alys susitaria, kad atsakovas J. Z. įsipareigoja nepilnamečių vaikų G. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirti kas mėnesį po 150,00 Eur kiekvienam, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, kol vaikai sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo pradžiÄ skaičiuojant nuo 2018 m. rugsėjo 1 d.

2. IeÅ¡kovė L. Z. mažina savo reikalavimÄ ir sutinka, kad atsakovas J. Z. teiktų tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris nurodytas pirmame Å¡ios sutarties punkte.

3. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos teismo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant, kad L. Z. yra teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi.

4. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra suprantamos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, atitinkamai pagal galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Civilinę bylÄ Nr.e2-9165-1025/2018 nutraukti. IÅ¡ atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 20,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė