f2cfdfde-4290-4a57-aced-cf77fb561479 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. AN2.9.-2469-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02048-2012-4                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S)                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2012 m. rugsėjo 28 d.   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š.

Č., iÅ¡nagrinėjo Å . Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å . Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 5 d. už tai, kad jis 2012-09-01 apie 20.26 val. prie (duomenys neskelbtini) esančio turgelio gėrė alų (nustatytas 2,05 promilių girtumas).Å . Č. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Å . Č. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita byloje esančia medžiaga. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å .

Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Å . Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, Å . Č. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 178 straipsnio 5 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a : Å . Č. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Kristina Serdiukienė