f2cfad25-e508-4e60-8a8b-9bc79a14d8a6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-682-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00461-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. Č. 2016 m. kovo 26 d. 10 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje M.Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. vagystės bÅ«du pagrobė tris butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 26,99 Eur, bendra padaryta žala 80,97 Eur. M. Č. vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL.

Tokiais savo veiksmais M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡ byloje esančio M. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jo pačio prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16056414580, tarnybinis praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, M.

Č. paaiÅ¡kinimas, foto nuotrauka, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. M. Č. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Ä®vertinus tai, kad M. Č. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ jam paskirti ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 16056414580. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų RÅ«dos policijos komisariatui ir M. Č..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ingrida Navickienė