Legislator Case Law & Legislation
f2cf9dfc-7e8b-438a-860e-e68facee7845 AI generated

f2cf9dfc-7e8b-438a-860e-e68facee7845 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f2cf9dfc-7e8b-438a-860e-e68facee7845
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 7530 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-11-05 pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį jis suteikė atsakovui 4930 Eur paskolÄ terminui iki 2016-02-05. Pagal 2015-01-05 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį jis suteikė atsakovui 2600 Eur paskolÄ terminui iki 2015-02-05.

Legislator headnote

AI generated

f2cf9dfc-7e8b-438a-860e-e68facee7845 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Suėjus atsakovo pasiraÅ¡ytų vekselių apmokėjimo datoms, jis nesikreipė į notarÄ dėl vykdomųjų įrašų iÅ¡davimo, nes tikėjosi, kad atsakovas skolas grÄ Å¾ins geranoriÅ¡kai. Laikotarpiu nuo 2015-02-05 iki 2016-11-09 jis daug kartų ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti skolas, atsakovas pažadėdavo tai padaryti artimiausiu metu, tačiau pažadų nevykdė. IÅ¡ viso atsakovas jam skolingas 7530 Eur.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Keywords

AI generated
right to primary education need for special education school fee contribution education allowance educational contract private school
AI generated
ab7643ba-aa1b-4962-b542-0258c067d224
ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu bei teismo posėdžio metu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750,00 € skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23 € žyminio mokesčio ir nurodė, kad jis atsakovei pagal 2015-05-06 pasiraÅ¡ytÄ vekselį paskolino 750 €, o atsakovė tame pačiame vekselyje įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2016-08-06.
90854b1b-a547-4e49-9ba0-34e8b9070cd6
(V. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. S. (V. S.) ieÅ¡kinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2500,00 Eur skolos, 58,76 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2015-08-31 Klaipėdos mieste buvo sudarytas paprastasis neprotestuotinas vekselis Nr. 1, kuriuo vekselio davėjas A.
00ad2cef-6902-4e9b-8337-e4431a560daa
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
1885a09b-3407-4d2c-be27-9d13dfbfe287
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 15000,00 Lt skolÄ , 7,60 Lt palÅ«kanų už prievolės termino praleidimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2006-12-20 sudarė paskolos raÅ¡telį, paskolino atsakovei 5000,00 Lt., kuriuos atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti.
5f82cad6-9649-48e0-83ed-a1dffded0cdf
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.261 straipsniai).Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad UAB „Tele2“ su atsakovu sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2766-339/2016                                                              Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02365-2016-1                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.1; (S)                                                                                         116.5.2 (2.5.1.3.6; 2.5.29.1; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

P. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 7530 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013-11-05 pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį jis suteikė atsakovui 4930 Eur paskolÄ terminui iki 2016-02-05. Pagal 2015-01-05 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį jis suteikė atsakovui 2600 Eur paskolÄ terminui iki 2015-02-05.

Suėjus atsakovo pasiraÅ¡ytų vekselių apmokėjimo datoms, jis nesikreipė į notarÄ dėl vykdomųjų įrašų iÅ¡davimo, nes tikėjosi, kad atsakovas skolas grÄ Å¾ins geranoriÅ¡kai. Laikotarpiu nuo 2015-02-05 iki 2016-11-09 jis daug kartų ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti skolas, atsakovas pažadėdavo tai padaryti artimiausiu metu, tačiau pažadų nevykdė. IÅ¡ viso atsakovas jam skolingas 7530 Eur.           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus neprotestuotinų paprastųjų vekselių nuorašų (3, 4 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas 2013-11-05 atsakovui paskolino 4930 Eur, kuriuos atsakovas jam įsipareigojo grÄ Å¾inti 2016-02-05, o 2015-01-05 atsakovui paskolino 2600 Eur, kuriuos atsakovas jam įsipareigojo grÄ Å¾inti 2015-02-05.

Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, nustatytu terminu ieÅ¡kovui skolų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7530 Eur skola (LR CK 6.81 str., 6.200 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.) ir 225,90 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ 7530 Eur (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 225,90 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Eur 90 ct).Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                                            Vitalija Liauzginienė