f2cf97c1-2d1f-4c62-b1b3-e619900f1141 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-49-649/2013Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00082-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.1.8.11.; (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.;                                                              TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS         Lietuvos Respublikos vardu2013 m. kovo 25 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs KupiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Kliaugienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-649/2013 ir susipažinęs su bylos medžiaga, kurioje L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kupiškyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) k., deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, teista 2013-01-11 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 159 str., 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir iki 2013-03-15 pradėti dirbt arba užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

L. D. 2013 m. kovo 2 d., apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini) k., O. M. priklausančiame gyvenamajame name, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, ranka sudavė du smÅ«gius O. M. į galvÄ , nugaros sritį, po ko ranka užspaudė O. M. burnÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai O. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamoji L. D. dėl jai pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2013-03-02 apie 19:00 val. grįžo į namus, bÅ«dama iÅ¡gėrusi.

Namuose buvusi močiutė O. M. pradėjo jÄ koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais ir paėmusi pagaliukÄ trenkė jai (L. D.) per galvÄ . Ji supyko ir papurtė močiutę už pečių ir ranka sudavė vienÄ kartÄ per veidÄ , kad Å¡i apsiramintų. O. M. pradėjo garsiai rėkti, o ji ranka užspaudė jai burnÄ . Po to O. M. ir pasinaudodama vaikÅ¡tynė ėjo link lauko durų, bet negalėjo perlipti slenksčio. Ji (L. D. ) atėmė vaikÅ¡tynę, o susistumdžius galėjo kliudyti O. M. nugarÄ .

Po to grįžo sūnus K., kuris apie įvykį pranešė policijai. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 24-25 ).             Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė įrodyta šiais duomenimis:2013-03-02 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK buvo gautas pranešimas, dėl L. D. smurto, vartoto prieš O. M., (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 2 ).Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k., O.

M. priklausančios gyvenamojo namo patalpos (b.l. 4-5 ).Asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog buvo apžiÅ«rėta nukentėjusioji O. M., gim. (duomenys neskelbtini), užfiksuotos kraujosruvos ant nosies ir po kairiÄ ja akimi (b.l. 6-8 ).Nukentėjusiosios O. M. parodymais, kuri nurodė, kad 2013-03-02 apie 19.00 val. į namus grįžo iÅ¡gėrusi anÅ«kė L. D.. BÅ«dama kambaryje, L. pradėjo jÄ muÅ¡ti – ranka sudavė galvÄ , dėl ko ji pradėjo rėkti dėl sukelto skausmo. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad 2013-03-02 apie 20:00 val.

į namus grįžo L. D., kažkÄ pasakė ir ranka sudavė jai (O. M.) per skruostÄ . Ji pradėjo rėkti ir ketino eiti į laukÄ . Pasivijusi anÅ«kė ranka dar kartÄ trenkė jai per nugarÄ . Vėliau atbėgo K.. Taip pat anÅ«kė jai (O. M.), buvo burnÄ užspaudusi ranka. Dėl anÅ«kės poelgio ji jai dovanoja, nepyksta dėl tokio elgesio (b.l. 9-10, 12 ).             Liudytoja G. R. parodymais, kuri nurodė, kad 2013-03-02 pas jÄ Ä¯ namus atbėgo K. A., kuris pasakė, kad O.

M. labai rėkia. Ji nubėgusi pas kaimynus ir ten rado O. M. su kraujosruva paakyje. Kaip buvo sumuÅ¡ta senolė, ji nemačiusi (b.l. 13-14 ).Liudytojas K. A. parodymais, kuris nurodė, kad 2013-03-02 apie 20:00 val. bÅ«damas pas kaimynus lauke, iÅ¡girdo, kaip rėkia O. M.. Parbėgęs į namus, rado jÄ ant laiptų lauke. Senolė pasakė, kad jÄ sumušė L. D.. Jis apie tai telefonu pranešė policijai (b.l. 15 ).                Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji L.

D. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . L. D. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai.    Kaltinamosios L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios L. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamajai L. D. bausmę, atsižvelgia į jos asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Padarytas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.1 d. 3 d.), nusikaltimas smurtinis, taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę: teista (b.l. 33-34 ), bausmės vykdymo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veika, administracine tvarka nebausta (b.l. 40-41 ), priklausomybių ir psichikos ligų stebimų ligonių įskaitoje nėra (b.l. 43), charakterizuojama teigiamai (b.l. 45 ), prižiÅ«ri seno amžiaus močiutę O. M., su kuria kartu ir gyvena, pastaroji pasitiki tik L. D., močiutei reikalinga visokeriopa pagalba, nei močiutės sÅ«nus, nei dukra jos prižiÅ«rėti nenori, močiutė prisiriÅ¡usi tik prie L.

D. (b.l. 29 ), yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo ir skiriama prokurorės siūloma 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str. teisėjas,              n u s p r e n d ž i a : L. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir  skirti jai 8 (aÅ¡tuonių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per 8 (aÅ¡tuonis ) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, iÅ¡ dalies pridėti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-11 nuosprendžiu paskirtos, tačiau neatliktos laisvės apribojimo bausmės, dalį – 6 (Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės apribojimo bausmės ir paskirti L.

D. galutinę bausmę – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ 2013-03-03 L.

D., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamosios praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.                  Teisėjas                                                                                                                Saulius Vanagas                                           Â