f2cf8d17-c7be-4d78-b1bb-75ce07d40870 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15892-1012/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09469-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. T. 289, 62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64, 30 Eur nesumokėtos kredito kainos, 32, 21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15, 00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp Å¡alių 2010 m. kovo 29 d. buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. 47708010216 (toliau – taip pat ir Sutartis), kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 289, 62 Eur (1000, 00 Lt) vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2010 m. balandžio 26 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 64, 30 Eur (222, 00 Lt) kredito kainÄ . Atsakovė nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo kredito kainos, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ .Nepavykus procesinių dokumentų (ieÅ¡kinio kopijos bei teismo praneÅ¡imo) atsakovei įteikti gyvenamosios vietos adresu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

PraneÅ¡imu, 2016 m. balandžio 15 d. paskelbtu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovė informuota, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame tinklalapyje dienÄ ir atsakovė privalo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2010 m. kovo 29 d. buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. 47708010216, kuria atsakovei buvo suteiktas 289, 62 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė iÅ¡sipareigojo iki 2010 m. balandžio 26 d. grÄ Å¾inti suteiktÄ 289, 62 Eur kreditÄ ir sumokėti 64, 30 Eur kredito kainÄ .

Atsakovė nustatytu terminu negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito kainos. IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovę vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė nereagavo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 289, 62 Eur kredito ir 64, 30 Eur kredito kainos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.245 straipsnio 3 dalį, sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta kredito gavėjo pareiga grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovė turėjo pareigÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Teismas, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos kilti atsakovės sutartinei atsakomybei ir dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovės priteisti suteiktÄ 289, 62 Eur kreditÄ ir sumokėti 64, 30 kredito kainÄ , iÅ¡ viso 353, 92 Eur, laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas apskaičiavo 32, 21 Eur dydžio delspinigius (0,05 proc. dydžio) už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2015 m. rugsėjo 10 d. (182 d.). Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 32, 21 Eur delspinigių.IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 386, 13 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15, 00 Eur už žyminį mokestį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“ (j. a. k. 300657515) iÅ¡ atsakovės S. T. (a. k. duomenys neskelbtini) 289, 62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 64, 30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) nesumokėtos kredito kainos, 32, 21 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 21 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 386, 13 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 13 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (386, 13 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 18 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Asta Jakutytė-Sungailienė