f2cf6cee-5cd1-4ad3-98d1-babbb99e5c2b · Kauno apygardos teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. ATP-203-175/2016;Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09174-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1.; 3.26.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Vilijampolės policijos nuovados virÅ¡ininko (toliau – Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutarimo Å .

Å . administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : Å . Å . Kauno apylinkės teismo 2015-12-28 nutarimu pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. ir nubaustas 86 Eur bauda. Å . Å . nubaustas už tai, kad 2014-11-07, apie 19.00 val. prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), pasisavino J. L. priklausančiÄ rankinę, kurioje buvo kvepalų už 17,38 Eur, lÅ«pų blizgesys už 5,21 Eur, skėtis už 10 Eur.

Viso pagrobta daiktų 32,59 Eur vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Institucija skunde praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2015-12-28 nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å . Å . atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodoma, kad 2015-12-31 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus vyriausioji prokurorė priėmė nutarimÄ panaikinti nutarimus nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamųjų atžvilgiu ir sustabdyti ikiteisminį tyrimÄ , bei atnaujino ikiteisminį tyrimÄ Nr. 24-1-01367-14 Å .

Å . atžvilgiu. Atsiliepimų negauta.Apeliacinis skundas tenkinamas, nutarimas naikinamas.Institucija skunde praÅ¡o nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ Å . Å . atžvilgiu, kadangi dėl to paties įvykio, dėl kurio Å . Å . skundžiamu nutarimu paskirta administracinė nuobauda, yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas.Sutinkamai su ATPK 287 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) priima vienÄ iÅ¡ tokių nutarimų:

1) skirti administracinę nuobaudÄ ;

2) nutraukti bylÄ ;

3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimÄ kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (pareigÅ«nui). Nutarimas nutraukti bylÄ gali bÅ«ti priimamas esant vienai iÅ¡ aplinkybių, numatytų ATPK 250 str. ir 251 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-06 Å . Å . buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. 2015-11-11 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., Å .

Å . atžvilgiu nutrauktas ir iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 50 str. Ikiteisminis tyrimas, remiantis BPK 31 str., sustabdytas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus vyriausioji prokurorė 2015-12-31 nutarimu panaikino 2015-11-11 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Å . Å . atžvilgiu ir 2015-11-12 nutarimÄ sustabdyti ikiteisminį tyrimÄ . Nagrinėjamu atveju susidarė tokia situacija, kai iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str. ir Å .

Å . už šį pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , dėl to paties įvykio yra tęsiamas ikiteisminio tyrimo procesas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ apylinkės teisme Å¡i aplinkybė nebuvo žinoma. Apeliaciniame procese paaiÅ¡kėjus aplinkybei, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, t. y. paaiÅ¡kėjus, kad Å . Å . atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d. tęsiamas dėl tos pačios veikos, dėl kurios jis nubaustas skundžiamu nutarimu, skundÄ nagrinėjantis teismas gali priimti tik vienos rÅ«Å¡ies sprendimÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å .

Å . atžvilgiu nutraukti. Pažymėtina, kad toks teismo sprendimas nereiÅ¡kia iÅ¡ankstinio asmens, kurio veikoje buvo nustatyti galimai padarytos nusikalstamos veikos požymiai, kaltės konstatavimo. Pradėjus baudžiamÄ jį procesÄ turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kintos visos reikÅ¡mingos aplinkybės ir, priklausomai nuo tyrimo ir (ar) bylos nagrinėjimo metu surinktų duomenų ir darytinų iÅ¡vadų, gali bÅ«ti priimamas bet kuris iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytų sprendimų, kuriais baudžiamasis procesas yra užbaigiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 2 p., 30213 str., n u t a r i a:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutarimÄ panaikinti ir Å . Å . administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nutraukti.Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ . Teisėjas                                                                                                                       Algerdas UrbÅ¡ys