f2cf588c-44be-4f34-b0c1-367dbcccd157 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr.2-7153-717/2015Teisminio proceso Nr.2-69-3-02855-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.5; 99.7; 99.11;116.3;116.11;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 18 d.             Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo MB „VG projektas“ ieÅ¡kinį UAB „Mono projektas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priteisti jam iÅ¡ atsakovo 678,06 Eur skolÄ , 6% dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos pinigų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011 m. gruodžio 5 d., 2011 m. gruodžio 14 d., 2012 m. liepos 17 d., tarp V.

G. ir atsakovo UAB „Mono projektas“ buvo sudarytos konsultavimo projektų parengimo ir perdavimo įgyvendinimo klausimais paslaugų sutartys. 2013 m. sausio 30 d. tarp ieÅ¡kovo, V. G. ir atsakovo UAB „Mono projektas“ buvo sudaryta triÅ¡alė paslaugų teikimo sutartis Nr. 13/01/30 dėl konsultavimo projektų parengimo ir perdavimo įgyvendinimo klausimais paslaugų sutartis, kuria ieÅ¡kovas perima ir suteikia visas numatytas paslaugas pagrindinėse sutartyse atsakovui. Pagal 2011 m. gruodžio 5 d., 2011 m. gruodžio 14 d., 2012 m. liepos 17 d. sutartis už atliktas paslaugas ieÅ¡kovui bus sumokama per 10 d., gavus paramos lėšas už atitinkamÄ mokėjimo praÅ¡ymÄ , skaičiuojant 50 proc. nuo atsakovo pateiktos atitinkamos sÄ skaitos faktÅ«ros už konsultavimo projekto įgyvendinimo klausimais paslaugos vertės be PVM.

IeÅ¡kovas suteikė paslaugas atsakovui, tačiau jis pilnai neatsiskaitė, liko skolingas ieÅ¡kovui 678,06 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija MP Nr. 00079; PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija MP Nr. 00076; PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija VGP Nr. 0066; PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija VGP Nr. 0063; PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija VGP Nr. 0064; PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija MP Nr. 00064; suteiktų paslaugų perdavimo priėmimo aktai Nr. 3, Nr. 1, Nr. 2;

Nr. 6; Nr. 4, el. susiraÅ¡inėjimas; praneÅ¡imai; 2013-01-30 triÅ¡alė paslaugų teikimo sutartis Nr. 13/01/30; 2012-07-17 sutartis Nr. 12/07/17; 2011-12-14 sutartis Nr. 11/12/14; 2011-12-05 sutartis 11/12/05; ieÅ¡kovo priminimas atsakovui apie skolÄ . Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už paslaugas ir prekes, o laiku to nepadarius turi mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 678,06 Eur skola, 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 02 18 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., CPK 177 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovui – 10 Eur žyminis mokestis, 57,92 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 88 str., 1 d. 6 p., 93 str.).         IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str.,n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mono projektai“ (įmonės kodas 301693603, buveinė Kaunas, Donelaičio g. 72-2, Kaunas, kitas žinomas adresas Raudondvario pl. 99, Kaunas) ieÅ¡kovui MB „VG projektas“ (įmonės kodas 302980403, buveinė Sodo g. 13, Beržynės k., Å iaulių r., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT63 7300 0101 3429 5034, „Swedbank“, AB) 678,06 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 06 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 02 18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,92 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Ona Valentukevičiūtė