f2cf0c59-ce7d-47f5-acd4-95a02fbd80a6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-163-1040/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02480-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R.

G. ir atsakovo M. T. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. G. ieÅ¡kinį atsakovui M. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R. G. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama nustatyti nepilnametės dukters D. T. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jos motina R.

G. bei priteisti iÅ¡ atsakovo M. T. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. T. mokant po 190,00 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki jos pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ Â 1615 Eur nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d.Ukmergės rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 19 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį. Teisme 2017 m. vasario 24 d. buvo gauta ieÅ¡kovės R. G. ir atsakovo M. T. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å ioje byloje ieÅ¡kovė R. G. pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama nustatyti nepilnametės D. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatant vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. G. bei priteisiant iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko D. T. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui teikimo tvarkos ir dydžio.

Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. vieÅ¡asis interesas vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja, tačiau ginčo iÅ¡sprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo iÅ¡laikymu susiję klausimai, visų pirma, turi bÅ«ti sprendžiami tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės R. G. ir atsakovo M. T. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-163-1040/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Priėmus teismo sprendimÄ , vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. laikinas iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D.

T. priteisimas, panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alių susitarimu nepilnametės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)           1. Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymÄ M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei, D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)teiks kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų (Å¡imtas eurų) iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirto turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė vaiko atstovė.

IÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo 2017 m. kovo 1 d. ir sumokamas iki einamo mėnesio 20 d.             2. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti R. G. nepilnametei, D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)skirtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2017 m. vasario 28 d. imtinai 1915,00 eurų (tÅ«kstantis devyni Å¡imtai penkiolika eurų), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumokant dalimis per 8 mėnesius (septynis mėnesius mokant po 250,00 eurų ir aÅ¡tuntÄ mėnesį sumokant 165 eurus), pradedant mokėti nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Atsakovas turi teisę mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir didesnėmis sumomis arba visÄ iÅ¡ karto, IeÅ¡kovė sutinka su tokia iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo tvarka. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė.              3. Å alys susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir Å alių turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.Civilinę bylÄ Nr. 2-163-1040/2017 pagal ieÅ¡kovės R.

G. ieÅ¡kinį atsakovo M. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D.

T. priteisimÄ iÅ¡ atsakovo M. T..Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Inga VaiÅ¡vilienė