f2ceea63-b179-4dc4-81fa-fb9b6fa59ffe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-18747-713/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14012-2016-7;Procesinio sprendimo kategorijos:2.53.8; 3.2.7.2; 3.4.4.20 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas patvirtinti jų 2016 m. birželio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl skolos suderinimo.PraÅ¡ymas atmestinas. Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuriais siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Teismas priima sprendimÄ patvirtinti Å¡alių taikos sutartį, įvertinęs Å¡alis siejančius teisinius santykius, kurių pobÅ«dį teismas nustato, įvertinęs prie praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pridėtus įrodymus.Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi priteistų turtinių prievolių kitiems kreditoriams.

PareiÅ¡kėjai nenurodė bei nepateikė įrodymų, kad pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams bei taikos sutarties vykdymas nesukels įmonės nemokumo, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. PareiÅ¡kėjams nepateikus aukščiau aptartų įrodymų, nėra galimybės nuspręsti, ar Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis).Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl skolos suderinimo.

Teismas pažymi, kad skolų suderinimo aktus skolininkas ir kreditorius gali sudaryti savo iniciatyva nesikreipiant dėl to į teismÄ .PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių taikos sutartį atsisakyta patvirtinti (CPK 582 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. birželio 29 d.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                               Vidutė Liubševičiūtė