Legislator Case Law & Legislation
f2cec09e-ed8b-4a00-ab09-64d270ef2eca AI generated

f2cec09e-ed8b-4a00-ab09-64d270ef2eca · Kauno apylinkės teismas

Case Number f2cec09e-ed8b-4a00-ab09-64d270ef2eca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1799,70 Lt skolÄ , 214,99 Lt palÅ«kanų, 300,52 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b .l. 3-4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakove 2008-07-04 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1800,00 Lt kreditÄ .

Legislator headnote

AI generated

f2cec09e-ed8b-4a00-ab09-64d270ef2eca · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas (tuo metu AB Sampo bankas) su atsakove 2008-07-04 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1800,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1799,70 Lt negrÄ Å¾into kredito, 214,99 Lt palÅ«kanų ir 300,52 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
educational contract acknowledgment of debt school fee contribution right to primary education formal demand for payment benefit for course attendance
AI generated
923f04d4-24dc-468d-908e-6cc58a1cdd5e
dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovui dėl 10783,80 Lt skolos, palÅ«kanų, nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų (324,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-01-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 0800152/35ba, ieÅ¡kovei padaryti 10783,80 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
14152ac3-b0a0-43ad-aae5-1a5c02e7f845
B.,             n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 692,12 Lt skolos, 22 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 500 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo 692,12 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.
a3505f45-5979-46b8-961d-f2dd139d0a6b
Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
f5aa1081-a48a-4212-a227-83c3b9f953cb
Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė L.
6f5f69fc-f676-4e0d-85a2-2adcc5344943
   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9638-717/2013proceso Nr. 2-69-3-06083-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                           35.5; 36.1; 63.2; 99.3; 99.7; 116.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1799,70 Lt skolÄ , 214,99 Lt palÅ«kanų, 300,52 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b .l. 3-4).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakove 2008-07-04 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1800,00 Lt kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį mokėdama po 82,00 Lt. Kredito grÄ Å¾inimo terminas 24 mėn. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. negrÄ Å¾ino 1799,70 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovė nesumokėjo sutartyje nurodytų 9,9 procentų metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 214,99 Lt. Sutarties 9 p., įtvirtina, kad atsakovei laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieÅ¡kovui, įsipareigoja mokėti 30 procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

Atsakovės mokėtini delspinigiai sudaro 300,52 Lt. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-07-31, CPK 124 str. 2 d. nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas (tuo metu AB Sampo bankas) su atsakove 2008-07-04 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1800,00 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1799,70 Lt negrÄ Å¾into kredito, 214,99 Lt palÅ«kanų ir 300,52 Lt delspinigių.

Sutartimi numatyti įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję, tačiau atsakovės įsiskolinimai nėra apmokėti.            Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2008-07-04 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. CREDO-191877 (b. l. 5-9), raÅ¡to dėl įsiskolinimo (b. l. 10), raÅ¡to dėl sutarties nutraukimo (b.l. 11) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei delspinigius. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1799,70 Lt skola, 214,99 Lt palÅ«kanos, 300,52 Lt delspinigiai, taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 847,00 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, buveinė Vilniaus m., SaltoniÅ¡kių g. 2, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai iÅ¡ atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 1799,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 70 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 214,99 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų 99 ct) palÅ«kanas, 300,52 Lt (tris Å¡imtus litų 52 ct) delspinigius, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos (2315,21 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 847,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Ona Valentukevičiūtė