f2ce79ad-0c35-4fcd-99ce-db9b5dca4f68 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-967-911/2019 Proceso Nr. 2-06-3-10862-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.3.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ byloje esančio paÅ¡to voko nustatyta, kad atsakovui praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus paliktas minėtu adresu 2019-02-09, atsakovas iki 2019-03-14 neatsiėmė paÅ¡te jam skirtų procesinių dokumentų. CPK 123 straipsnio 3 dalis nustato, kad tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vienÄ kartÄ . Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grÄ Å¾intinoje pažymoje.

Procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Ž. U. 2018-09-19 pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį 1500 Eur sumai, kurį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo apmokėti 2018-10-15 ieÅ¡kovui E. Å ..

Atsakovas, suėjus įsipareigojimo grÄ Å¾inti pagal vekselį gautÄ 1500 Eur sumÄ , pinigų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs pinigus po termino suėjimo, byloje nėra. Vekselis – tai vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d.).

Ä®sakomų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, jog vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. IÅ¡ teismui pateikto 2018-09-19 neprotestuotino paprastojo vekselio įrašų matyti, jog vekselis apmokėti pasiraÅ¡ytinai atsakovui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kovas 2018-10-29 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informavo atsakovÄ , jog skola vekselyje nurodytu terminu sumokėta nebuvo.

Nustatytas papildomas terminas prievolei įvykdyti – iki 2018-11-12, tačiau atsakovas iki Å¡iol skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Vekselio turėtojas privalo praneÅ¡ti indosantui, iÅ¡ kurio jis gavo vekselį, ir vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, per keturias darbo dienas po protesto, o kai vekselyje įraÅ¡yta sÄ lyga „grÄ Å¾inti be iÅ¡laidų“ ar „neprotestuotinas“, – per tiek pat laiko po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 str. 1 d.).

IÅ¡ teismui pateikto 2018-09-19 neprotestuotino paprastojo vekselio įrašų matyti, jog praneÅ¡imas apie vekselio neapmokėjimÄ pasiraÅ¡ytinai atsakovui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kovas teisės aktų nustatytais terminais nepareikalavo atsakovo apmokėti vekselio, nepranešė atsakovui, jog vekselis nėra apmokėtas. Taigi ieÅ¡kovas nesilaikė įstatymo nustatytos tvarkos, kad vekselio neapmokėjus, įsiskolinimÄ galėtų iÅ¡ieÅ¡koti ne ginčo tvarka (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 str.).

Tuo atveju, jeigu į notarÄ nesikreipiama, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008). Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas paprastuoju neprotestuotinu vekseliu besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo 2018-10-15 sumokėti 1500 Eur sumÄ ieÅ¡kovui, tačiau sutartu laiku prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminÄ , tokiu bÅ«du laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiama 1500 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.870 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2018-11-26, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1500 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamas raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 34 Eur žyminis mokestis, 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 534 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Byloje susidarė 9,09 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 92 straipsnis, 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Eur) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1500 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 534 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,09 Eur (devynis Eur 9 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė