f2ce2c2d-dcec-4ac5-9355-37220186a8e1 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                       ATP byla Nr. A2.9.-1367-899/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00952-2016-9Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3             ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

P., iÅ¡nagrinėjęs M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. P. nepilnametis globotinis D. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 24 d. apie 23.05 val. vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini)-uoju pastatu pasirodė iÅ¡gėręs alkoholio, jam nustatytas 0,27 promilių girtumas, dėl tokių veiksmų globėja neiÅ¡naudojo visų savo valdžios galimybių tinkamai auklėti ir rÅ«pintis nepilnamečiu.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad M.

P., kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. P. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį globotinį, Å¡iÄ pareigÄ vykdė nepakankamai tinkamai.

Patikslintinas kaltinimas, nurodant, kad D. P. pasirodė vieÅ¡oje vietoje ne girtas, o iÅ¡gėręs alkoholio, nes girtumas nesiekė 0,41 prom. M. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (2015-04-13 bausta pagal ATPK 175 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, M.

P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.Byla iÅ¡nagrinėta M. P. nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : M. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Bronius Vinciūnas