f2cdd729-1f38-4e68-9a2f-2bf834d8278b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1173-537/2014;Proceso Nr. 4-28-3-00935-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014-06-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

M. M. 2014-05-28, apie 10 val. 20 min., iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ - „(duomenys neskelbtini)priklausantį turtÄ , t.y., du vienetus Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros „Tarybinė deÅ¡ra“, du vienetus vytintos deÅ¡ros „Mėsinga“, taip padarydamas 47, 96 turtinę žalÄ , t.y., mažesnę nei 1MGL. M. M. pavogdamas svetimÄ turtÄ , kai nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8465511 (b.l.1), UAB (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kimas (b.l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas(b.l.3), A.

R. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-8), filmuota medžiaga (b.l.9).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius, nes pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ .M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog M. M. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas N U T A R Ė : M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, M.

M.. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys