f2cd783e-540a-448e-909f-5ef57dc5ff80 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-45-857/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00031-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2016-01-09 d. apie 15.25 val., adresu Biržai, Vytauto g. 36, D.

Z. iÅ¡ parduotuvės UAB PALINK pavogė vienÄ butelį degtinės BAJORŲ 0,5 l talpos už 6,49 Eur, tuo padarydamas parduotuvei 6,49 Eur turtinę žalÄ . Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). D. Z. raÅ¡itiniame pasiaiÅ¡kinime, esančiame protokole, parodo, kad gailisi. D. Z. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga:

UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, A. Å . paaiÅ¡kinimas, aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , kita raÅ¡ytinė medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į jo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogta prekė parduotuvei grÄ Å¾inta ir realiai parduotuvei žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus iki Å¡io pažeidimo padarymo net Å¡eÅ¡is kartus baustas (iÅ¡ jų kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), kiek baustas praeityje byloje duomenų nėra. Ä®vertinus visas aplinkybes D.

Z. skirtinas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,             Nutaria:D. Z. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 173,00 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16054449208 ir įmokos kodÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                        Dainius Strautininkas