f2cd06e2-1ada-4ff8-b892-90386e22f04c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                               T-389-564/2014Proceso Nr. 1-20-9-00616-2014-2              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NutartiS 2014-12-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir N U S T A T Ė : 2012-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu teismas nusprendė P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo LR BK 284 str. 1 d. ir skirti 8 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui ir vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.. 2 d., prie Å¡ios bausmės pridėti 2011-06-09 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę 20 MGL (2600 litų) baudÄ ir skirti galutinę bausmę 8 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui ir 20 MGL (2600 litų) baudÄ .Teikimu praÅ¡oma paskirtÄ nesumokėtÄ baudÄ dalį pakeisti kita bausme.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis P. S. per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininkas neturi, transporto priemonių registruoti skolininko vardu nėra, Sodros duomenimis skolininkas nedirba kitų pajamų į kurias bÅ«tų galimi nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra. Skolininkas nei karto nesilankė antstolių kontoroje ir nesidomėjo esamomis skolomis. Gyventojų registro duomenimis, gyvenamoji skolininko vieta (duomenys neskelbtini) bet laiÅ¡kai grįžta neįteikti, kadangi skolininkas Å¡iuo adresu nebegyvena.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimai bylos medžiagoje nurodytoje, deklaruojamoje gyvenamosiose vietose neįteikiami, grÄ Å¾inamoje pažymoje nurodoma, kad gavėjas iÅ¡vykęs į užsienį, SODROS duomenimis jis nedirba, jo buvimo vieta nežinoma, todėl teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia priimti teismo Å¡aukimÄ , teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis P. S. paskirtos teismo baudžiamuoju įsakymu pagrindinės bausmės- baudos neįvykdęs, ir netgi neiÅ¡stengė jos vykdyti. SavanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ laikÄ baudos nesumokėjo, pradėjus baudÄ vykdyti priverstinai, į antstolės kontorÄ neatvykdavo, nedirbo, vykdymo eiga nesidomėjo. Turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Nuteistasis P. S. nurodytose gyvenamosiose vietose negyvena, nedirba, iÅ¡vykęs į užsienį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis P. S. vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl bauda keistina areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ( BK 47 str. 7 d., BK 65 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str.,362str., 364 str., BK 47str., teismas, N U T A R Ė : Antstolės teikimÄ dėl P. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.Nuteistajam P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2012-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 20 MGL, t. y. 2600 litų baudÄ , pakeisti į 10 ( deÅ¡imt ) parų areÅ¡to.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nutartį dienos. Nutartį pavesti vykdymui Marijampolės AVPK.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK. nuteistajam P. S..              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė