f2ccfa6b-51d5-4340-b08d-1ff4f9bef36c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-867-298/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00657-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S        2013 m. gegužės 24 d.                    Vilnius                Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. G. 2013 m. kovo 17 d., apie 1.10 val., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Pažeidimas įrodytas: A. G. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, ji nematė, kad R. M. muÅ¡tų savo sugyventinę; administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.

G. paaiÅ¡kinimu, kad tÄ vakarÄ susiginčiję buvo jos sugyventinis su draugu, o jos atžvilgiu smurtas vartotas nebuvo; R. M. paaiÅ¡kinimu, kad jis savo sugyventinės nemušė ir jokio smurto prieÅ¡ jÄ Â nevartojo; tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad A. G. melagingai pranešė, kad R. M. muÅ¡a savo žmonÄ . Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji paaiÅ¡kino, kad susiginčijus jo draugui su R. M., ji iÅ¡sigando, kad konfliktas neperaugtų į muÅ¡tynes, todėl paskambino policijai.

KÄ ji sakė policijos pareigÅ«nams, ji neatsimena. Jokio pagrindo kviesti specialiÄ sias tarnybas nebuvo            A. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į A. G. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis