f2ccf80b-e748-4171-b4e7-addfc7f6184f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3506-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00223-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 5 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys – S. S., Valstybės įmonė Turto bankas, advokatė Asta Skujytė, dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Tereza Gerasimovič pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės įmonės Turto bankas praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo praÅ¡oma vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 paskirti skolininko S. S. kuratoriumi advokatę AstÄ Skujytę.

PraÅ¡ymas tenkintas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų, kuratorius negali bÅ«ti paskirtas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0045/18/01280 medžiagos nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3867-910/2018 vykdo 45 613,17 Eur skolos ir 5 procentų procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko S. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės įmonės Turto bankas naudai. Skolininkas turi nekilnojamojo turto, kuris gali bÅ«ti priverstinai realizuojamas (vykd. byla Nr. 0045/18/01280, b. l. 20-25).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad vykdymo metu, siekiant informuoti S. S. apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , korespondencija buvo siunčiama antstolės kontorai žinomu jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau grįždavo neįteikta. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę – UkrainÄ . VSDFV registro duomenimis skolininkas nedirba. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informavo antstolius, kad esant deklaruotam skolininko iÅ¡vykimui į užsienio valstybę ir nesant duomenų, kad jis lankytųsi Lietuvoje, tarptautinė skolininkų paieÅ¡ka civilinėse bylose neskelbiama.

Antstolė nurodo, kad S. S. giminaičiai į antstolę nesikreipė (siÅ«lymas buvo siųstas motinai O. A. S. nedavė tinkamų rezultatų, nes telefoninio pokalbio metu ji atsisakė bÅ«ti skiriama kuratore). Darytina iÅ¡vada, kad kuratoriumi skirti skolininko sutuoktinį ar giminaitį nėra galimybės. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad S. S. buvimo vieta nėra žinoma. PareiÅ¡kėja, iÅ¡siaiÅ¡kinusi, kad nėra interesų prieÅ¡taravimų ir neatitikimų tarp skolininko ir praÅ¡omo paskirti kuratoriaus, pateikė praÅ¡ymÄ skolininko S. S. kuratoriumi paskirti advokatę AstÄ Skujytę.

Vykdomojoje byloje yra pateiktas advokatės Astos Skujytės sutikimas bÅ«ti kuratoriumi. Duomenų apie asmens, kurį praÅ¡oma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, skolininko S. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 skirtina advokatė Asta Skujytė (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , siekiant ginti tiek kreditoriaus, tiek ir paties skolininko interesus.

Kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 skolininko S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę AstÄ Skujytę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora FORESTA, Vinco Kudirkos g. 22, Vilnius.

Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., nurodant: „Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/01280 skolininko S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, gimusi (duomenys neskelbtini), adresas Advokatų V. Smilgevičienės, J. R. Smilgevičiaus ir partnerių kontora FORESTA, Vinco Kudirkos g. 22, Vilnius. IÅ¡aiÅ¡kinti kuratoriui, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ .

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei Terezai Gerasimovič, iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybės įmonei Turto bankas ir Astai Skujytei. VykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstolei Terezai Gerasimovič. Nutartis neskundžiama. Teisėja Inga VaiÅ¡vilienė